Bonjour,
en effet j'ai fait un brouillon il y a 7 ans, mais je ne connaissais pas bien le fonctionnement de Wiki. J'ai beaucoup de données sur Chasseuil, et ça vaut le coup de faire qq chose. Aide bienvenueǃ
Sujet sur Discussion utilisateur:Evynrhud/Structured Discussions Archive 1
Ok, dans ce cas, je vais apporter quelques modifications à votre page. Si cela vous convient, vous pourrez ensuite la publier à votre convenance.
@Bonnezeau, j'ai réalisé quelques modifications sur l'article. Si cela vous convient, je pense qu'il peut être publié, à moins que vous ayez d'autres améliorations ou compléments à apporter. Dans ce cas là, je suis disponible pour vous aider si nécessaire.
Effectivement, ça a maintenant de l'allure. Si vous en êtes d'accord, je le publie, il y aura sans doute d'autres contributions à suivre.
Merci
@Bonnezeau, Cette version me parait très acceptable pour être publiée. J'ai juste une interrogation sur le contenu du tableau et comme je ne dispose pas du livre de Chasseuil, je ne peux pas le vérifier ligne par ligne et contrôler qu'aucune erreur ne persiste. Si vous pouviez valider cela, ce serait parfait. Merci également.
@Bonnezeau, je me suis permis de publier l'article tout en conservant son historique et donc la pérennité de vos contributions sur celui-ci. Merci encore et bonne continuation.
Sur le tableau des « 100 bouteilles extraordinaires », il y a quelques attributions de vins à changer, mais je ne sais pas comment on fait…
Château Gruaud-Larose, en catégorie Bordeaux Médoc, est en fait en catégorie Bordeaux Saint-Julien
Château Palmer, Château Bel-Air Marquis d’Aligre, Vin de Louise, en catégorie Bordeaux Médoc, sont en fait en catégorie Bordeaux Margaux
Du coup, la ligne Bordeaux Médoc n’a plus de raison d’être.
L’explication en est sans doute que le contributeur qui a fait le tableau a pris en référence les appellations contrôlées datant des années 1930 alors que l’AOC Margaux ne date que de 1954 ( après pas mal de procès entre les communes).
L’Extravagant de Doisy-Daëne en catégorie Bordeaux Sauternes est en fait en appellation Bordeaux Sauternes Barsac.
L’explication en est sans doute que les vins de Barsac (commune) peuvent choisir entre l’AOC Barsac, celle de Barsac-Sauternes, ou celle de Sauternes (la réciproque n’est pas possible).
Le Clos des Lambrays, en catégorie Morey-Sant-Denis, est un grand cru récent (1981 je crois) et devrait donc être dans une catégorie à lui. Mais je trouve ça assez compliqué, je pense qu’il serait plus simple de limiter à deux cases Région/Appellation :
Bourgogne Côte de Nuits
Bourgogne Côte de Beaune
En précisant les appellations dans la case
Domaine/Cuvée
Par exemple :
Bourgogne Côte de Nuits :
Musigny, Christophe Roumier
Echezeaux, Henri Jayer
Etc…
Je peux faire la liste
De même on peut mettre dans la même case les deux vins du Jura
De même on peut mettre dans la même case les deux vins du Languedoc-Roussillon
Idem pour les Armagnac et pour les Cognac
Idem pour les Xeres (qui sont tous de « de la Frontera »)
Idem pour les deux vins de Sicile
Sans doute aussi pour les deux vins d’Allemagne (appellation précise à vérifier)
L’appellation URSS est délicate, puisque la plupart des vins sont de l’époque impériale, donc de Russie.
J’ai aussi à compléter la liste des pays en-dessous, il y en a d’autres.
Si on m’explique comment modifier les lignes du tableau, je peux le faire ; si quelqu’un peut s’en charger et que j’ai juste à fournir les infos, je suis très partant !
Merci
Merci.
Je vais vérifier cette semaine les bouteilles du livre et rajouter les liens correspondant.
@Bonnezeau, j'ai effectué les quelques changements comme vous le souhaitiez sauf pour les 2 vins d'Allemagne (dont les appellations sont à vérifier) et pour la liste des pays sous le tableau (qui reste à compléter). Est-ce plus juste et correct ainsi ?
C'est pas mal du toutǃ
Je verrai cette semaine pour les vins d'Allemagne, je n'ai pas ma documentation avec moi.
Une chose encore, pour les vins du Rhôneː
comme on a fait pour les Bourgogne (très bien), je propose qu'on reprenne la classification traditionnelleː
- Vallée du Rhône nordː
comprenant la Côte-Rôtie et l'Hermitage. Avec ou sans H, c'est le même vin. Le décret d'appellation autorise les deux, Chave orthographie "Ermitage" par coquetterie pour sa cuvée de prestige, mais c'est le même terroir.
- Vallée du Rhône sud. Il se trouve qu'on n'y a qu'une seule appellation citéeː Châteauneuf-du-Pape. OK donc pour
Vallée du Rhône sud - Châteauneuf-du-Pape
C'est pas tout, on peut fignolerː
puisque qu'en Bourgogne on cite le producteur puis l'appellation, on peut préciserː
Avant Clos des Lambraysː (propriétaire en 1937)ː Madame Cosson (connue, je peux retrouver des notes de Jean-François Bazin et compléter l'article qui est assez indigent).
Avant La Grande Rueː Domaine Lamarche
C'est déjà pas mal.
Merci
@Bonnezeau, après quelques recherches et en tenant compte de vos dernières remarques, j'ai apporté quelques retouches pour les vins de la vallée du Rhône, pour le Clos des Lambrays et La Grande Rue et pour les 2 vins d'Allemagne que j'ai regroupé dans le vignoble allemand de Moselle. Tout cela me semble plutôt abouti maintenant. Qu'en dites vous ?