Sujet sur Discussion utilisateur:Nouill/Structured Discussions Archive 1

Bonsoir,

Merci de votre intérêt comme moi-même pour le journal Epoch Times. Permettez moi de rester sur le vouvoiement. Je demanderai donc de votre part le même respect. Vous avez enlevé sans justification des précisions apportées sur la ligne éditoriale du journal Epoch Times. En disant que cela a été expliqué 30 fois. Je reste interloqué qu 'avez vous expliqué 30 fois? En tant que contributeur de Wikipedia nous devons apporter une information fidèle neutre sans jugement positif ou négatif. Affiliation n est en aucun cas le terme juste :Epoch Times entreprise commerciale ne peut pas être la filiale d'un groupe méditatif. Pour le moins, cela apporte beaucoup de confusions et doit être modifié. Etre contributeur nécessite un minimum de recherche qu il faut faire aussi en appelant le groupe Epoch Times au besoin, ce que j ai pris la peine de faire, ou en consultant le site qui lui est dédié. En aucun cas la ligne éditoriale mentionnée que j ai mise est fausse et apporter des informations sur le mouvement Falun Gong semble important, en utilisant des termes explicatifs pour permettre au lecteur de comprendre, ce que je m efforce de faire. Pourquoi tenez vous tant que ça à cette phrase pleine de confusion possible qui n'est pas informative? Je ferais donc de nouvelles modifications que je vous demande de respecter qui me semble respecter l'esprit de Wikipedia. Quoi qu il en soit nous sommes tous là pour nous améliorer dans un esprit de coopération et un contributeur aussi productif que vous doit être rompu aux règles de Wikipedia, évitons donc des guerres d'édition inutiles.

Bon ça fait un nombre incalculable de fois qu'on vous demande ne pas supprimer le lien entre ce journal et ce mouvement spirituel. Tu l'as supprimé, j'ai annulé. Point. Et si tu refais la même action, je referai la même action. C'est tout.

Enfin la description de la ligne éditoriale est tout sauf neutre, mais complètement laudatif. Et il y a aucunement pas besoin d'être en contact avec le sujet pour écrire la ligne éditorial d'un journal. Tout cela on l'a expliqué sur 4 pages de discussions de 4 articles différents pendant plusieurs semaines à plusieurs personnes qui ne voulaient absolument rien comprendre. Je suis personnellement plus que excédé par cette attitude de groupe.

Et le vouvoiement n'est pas une marque de respect, le contraire ne l'est pas aussi. Je m'exprime d'une manière, tu t'exprimes de ta manière, je te demande pas de t'exprimer à ma manière....

Pour contribuer sur un sujet il faut le connaître au minimum. Simple bon sens. Je prends note entre les mots de ce que vous dites. Je vous encourage cependant à être en coopération avec les autres contributeurs, spécialement ceux qui sont renseignés. Si ce sujet ne vous concerne pas nul besoin d'enlever le travail des autres ce qui mène directement à des guerres d'édition.

Rappel important, ces règles sont applicables par tous: Wikipédia:Règles de savoir-vivre

"Wikipédia est une encyclopédie collaborative dont le bon fonctionnement repose sur la création d'un environnement éditorial accueillant et collégial. La participation sur Wikipédia est régie par quelques règles de savoir-vivre. Ces règles ont été établies afin que les discussions restent cordiales et ne se transforment pas en polémiques. Pour ce faire, il est fortement recommandé de garder avec ses interlocuteurs un esprit de non-violence, et de communiquer avec eux avec respect et courtoisie

Wikipédia n'est pas un forum de discussion. En conséquence, tous les participants doivent avant tout arriver à un consensus, afin de collaborer avec plus d'efficacité dans la construction de l'encyclopédie."

En France pour des personnes qui ne se connaissent pas les règles de courtoisie invitent au vouvoiement, bien que dans beaucoup pays cela ne soit pas le cas. Donc ce n est pas une invention de ma part. Renseignez vous, si vous en êtes pas certain. Il est donc naturel que dans le cadre d'un désaccord j'insiste sur cette règle. Il me semble qu'au vu de votre ancienneté sur Wikipedia cette règle élémentaire tacite ne devrait même pas vous être rappelée ou tout simplement en tant que personne de bonne éducation. Bien que vous soyez cela n'est que pure spéculation de ma part.

Bien à vous

J'arrête là. En deux messages, on est à des kilomètres de discuter de la pertinence de la modification.

Vous semblez avoir quelques difficultés de compréhension. Je suis là pour vous aider. Si d'autres questions vous viennent on peut au moins essayer d'en discuter. La culture française n'est peut être pas votre culture d'origine mais de grâce restons courtois. Je travaille sur une modification qui je suis sûr intègre votre remarque. Ne soyez pas pessimiste nous tomberons d'accord.

Bien à vous

Bonjour Nouill, merci beaucoup !! de votre apport "Histoire" sur la page Epoch Times. Je lutte depuis hier soir avec un utilisateur qui supprime sans cesse des fait établis et qui persévère à croire que Epoch Times est un journal neutre.