Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Ltb38 (discutercontributions)

Bonjour.

J'ai rédigé un article sur le second tome de la saga "L'amie prodigieuse" écrit par Elena Ferrante: Utilisateur:Ltb38/Brouillon. Cet article est rédigé dans le cadre scolaire.

J'ai eu beaucoup de difficulté à le faire, notamment à comprendre le fonctionnement de wikipedia, même si les aides sont très détaillés et très bien faites.

Je demande donc une relecture par des personnes plus expérimentés. Vos conseils sont les bienvenus !

Merci à vous

Yhaou (discutercontributions)

Bonjour Ltb38 et félicitations pour votre travail. Pour moi l'article remplis presque parfaitement tous les critères (à quelques erreurs, logique lorsque l'on débute, près), tant d'admissibilité que sur la wikifaction et sur le style. Je pense que votre article est publiable en l'état (je pourrais pinailler sur le fait qu'il n'y ait pas d'infobox mais une infobox s'ajoute assez rapidement cf Aide:Infobox). Quelques remarques néanmoins: dans la partie résumé vous devriez réunir les quatres premiers paragraphes, toujours pour le résumé, il est difficilement compréhensible pour quelqu'un (comme moi) qui n'a pas lu le tome, pourquoi ne pas préciser en quelques mots les liens entres les personnages cités (exemple: pourquoi Lila n'aime pas la famille Solara ect). Enfin, dans l'introduction vous devez mettre le titre du roman à la fois en gras et en italique. Sinon c'est beau premier article. Je reste à votre écoute si vous avez d'éventuelles questions

Ltb38 (discutercontributions)

Merci beaucoup pour votre réponse.

ça me rassure énormément. Effectivement, je vais approfondir le résumé et me renseigner sur l'nfobox pour le rajouter.

Bonne soirée !

Yhaou (discutercontributions)

Bonne soirée à vous aussi

Ltb38 (discutercontributions)

Bonjour Yhaou.

J'ai rajouté des indications sur les personnages, et les liens qu'ils ont entre eux. Je ne comprend pas trop ce que vous vous voulez dire par réunir les 4 paragraphes, supprimer les retours à la ligne ? Cela ne rend pas le texte long et difficile à comprendre ?

Merci beaucoup pour l'idée de l'infobox, par contre je ne trouve pas comment faire pour mettre un lien sur une infobox: dedans j'indique le tome précédent et le tome suivant. Je sais que la page wikipedia du tome précédent existe, mais je ne sais pas comment faire pour insérer un lien pour permettre aux utilisateurs de ce rendre sur cette page.

Merci encore pour vos indications.

Yhaou (discutercontributions)

Bonjour Ltb38 ,

Je me suis permis d'ajouter le lien vers le tome précédent dans l'infobox . Concernant la supression les retours à la ligne, c'était une simple suggestion et si vous préférez les laisser, vous pouvez totalement. Excepté deux, trois coquilles l'article est prêt à être publié selon moi.

Cdt et en restant à votre écoute si vous avez d'autres éventuelles questions

P.S: Si vous avez des questions concernant le fonctionnement de Wikipédia (par exemple le fonctionnement des infobox) n'hésitez pas à poser votre question sur le Wikipédia:Forum des nouveaux ou à me contacter.

Ltb38 (discutercontributions)

Bonjour.

Merci encore pour vos conseils. Concernant les petites coquilles, j'ai du mal à les ciblés mais les chercher m'a permis de rajouter quelques informations. J'ai encore une ou deux questions si cela ne vous embêtes pas de me répondre

  1. Dans mes références, je cite deux fois le même article car je l'ai utilisé dans ma phrase introductif mais aussi pour le résumer, il apparaît donc deux fois dans la listes des références. Je suis quasiment sur qui'l y a moyen de modifier cela non ?
  2. Je cite à une ou deux reprises (je ne sais plus exactement...) des articles de presse qui nécessite un abonnement pour les lires en entiers, est-ce grave ?
  3. Je cite les propos des rédacteurs de la revue Lire dans mon article. Je pense qu'il faut une forme particulière, je l'ai simplement mis en italique et entre parenthèses pour l'instant. Si les sources issus de journaux qui nécessites un abonnement ne sont pas dérangeante, je pense que mon article est près à être publié. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Ltb38
Yhaou (discutercontributions)

Bonjour Ltb38

  1. Je me suis permis de le faire (c'est une manipulation très simple mais mes explications sont confuses, je vous les mets quand mêmes : Avec l'éditeur visuel, au lieu de créer une nouvelle source, vous allez dans l'onglet réutiliser, avec le wikicode, lors de la première utilisation de la source, construire la ref ainsi <ref name=":exemple de nom">{{Remplacez cette phrase par le type de source (ouvrage, article, lien web)|titre= Remplacez cette phrase par le titre de l'article, du livre ou du lien web|url=Remplacez cette phrase par lURL du site|site=Remplacez par le nom du site|consulté le=Date de cosultation}}</ref> puis lors de la réutilisation de la source simplement ajouter ceci <ref name=":exemple de nom"> à la fin de la phrase que l'on veut sourcer
  2. Ce n'est pas forcément l'idéal mais ça reste acceptable
  3. Il faut utiliser le modèle {{Citation}} (utilisable ainsi {{Citation|phrase citée}})

En éspérant avoir répondu à vos interrogations et restant à l'écoutes d'éventuelles autres questions

Cdt

Ltb38 (discutercontributions)

Bonjour Yhaou.

Merci beaucoup pour vos réponses.

J'ai publié l'article hier soir, depuis j'ai vu que quelques modifications on étaient apportés, mais il n'a pas était supprimé (ce dont j'avais peur).

Je vous remercie de l'aide que vous m'avez apportez pour ce travail de classe.

Cdt

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Ltb38/Brouillon »