bonjour, je remarque que sur les pages wikipedia francophones qui décrivent les albums d'artistes musicaux, l'image de l'album n'apparait jamais alors que sur le site anglophone, une image de la pochette est toujours présentée. Y a t'il une raison particulière à cela? merci Hervé
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour @Zophophop, les images d'albums sont soumises à des droits d'auteurs. Sur le wikipédia anglophone, ils ont des spécifications qui sont interdites ou du moins réglementées sur le wikipédia francophone. Bonne journée.
Bonjour. Info complémentaire: La plupart des images en question sont autorisées sur la version anglophone au titre du «fair use». Sur la version francophone, cet usage a été rejeté par la communauté (voir Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Rejet du fair use) suite à cette prise de décision déjà ancienne : Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.
Cordialement
Merci @Csar62 pour ces liens très instructifs. C’est ballot, ces droits excluent le côté visuel d’une œuvre car certain recherchent le titre ou l’artiste d’une pochette qu’il ont vu. Ces images, apparaissant clairement lors d’une simple recherche sur Google et ne laissent personne dans l’ignorance, mais aucun lien ne les dirigent sur nos pages. Une solution existe : héberger les données des pages française sur le serveur Wikipedia ou Wikimedia (je ne sais pas comment cela fonctionne) américain pour une publication mondiale. À ma connaissance Discogs ne rencontre pas de problème, même sur les publications francophones et dieu sait qu’on y trouve tous les détails visuel des éditions musicales. Maintenant, je n’es suis pas juriste et je suppose que cette démarche est difficile à mettre en application. Cordialement
Les serveurs ne sont pas en France, ce n'est donc pas un argument qui a été pris en considération au moment du vote. Vous pouvez trouver des informations sur l'architecture wikimédia sur cette page (celle qui est à jour est en anglais) : Wikimedia servers.
Je m’en doutait. Mes propos étaient quelque peu ironiques. Mais, comme m’a dit une personne, qui a conté dans ma progression sociale: si tu n’a pas de solution à un problème alors il faut dire une connerie (excusez-moi du terme) cela donnera peut-être l’idée de départ à cette solution. Personnellement, je considère que la reproduction d’un logo est plus facilement sujet à contrefaçon, et pourrait de ce fait porté préjudice à leur détenteur. Quel danger y a-t-il à reproduire une vignette imageant la pochette d’un disque déjà largement répandue sur le web. Peut-être faut-il limiter la résolution des pochettes de disque pour qu’une impression ne soit pas crédible même sur un format « cd ».
Vous vous doutez aussi que le sujet revient sur le tapis régulièrement. Une simple recherche du terme fair use dans les archives des discussions sur le bistro revoie des centaines de résultats. Si vous avez (beaucoup) de temps, vous pouvez aussi regarder les archives de prises de décision, la plupart abandonnées ici : Wikipédia:Prise_de_décision/Archives_par_thèmes#Images.
Bonne lecture !
Ma réflexion sur les logos est également valable pour le blason d’un commune. Comment crée un courrier ou un site officiel sans un blason? les faussaires doivent se régaler
Nos courriers se sont croisés. Bien sur j’ai parcouru (en travers) ces pages et les liens que j’y trouvais et je vois que le dossier est lourd. Je ne souhaite pas relancer une polémique mais c’est mon étonnement initial qui s’amplifie au fur et à mesure de mes lectures.