Bonjour RDRG51SV (d · c · b)
Je ne m'étendrai pas sur la confusion entre « logo » et « blason », SSire l'a parfaitement résumé (d'ailleurs, comme toujours, merci à toi).
Je vais plutôt m'attarder sur ma « réinterprétation » du blason de la commune.
Concernant le premier point des châteaux : le blasonnement original mentionne « au premier d'argent à 5 châteaux de gueules », et bien les voilà les 5 châteaux, peu importe leur taille, l'espace qu'il y a entre eux.. ils sont cinq, et de gueules. Cela respecte donc le blasonnement.
Ensuite je me suis permis de modifier le blasonnement en reprenant en partie celui de Daniel Juric de l'armorialdefrance.fr, qui certes pourrait peut-être nécessiter des retouches mais qui est déjà plus correct que celui de base qui est le suivant (tiré de la version de l'article que j'ai modifiée) :
EDIT : Je viens de voir que vous lui avez fait exactement la même remarque et qu'il vous a donné une réponse similaire à celle de SSire.
« Parti au premier d’argent aux cinq châteaux hersés maçonnés de gueules, parti au second d’argent coupé d’une rivière azur en fasce, au premier à diable de gueules sur carré sinople, au second à croix du temple pattée doublement courbée de gueules, et au chef de gueules chargé de trois écussons d’or »
On peut noter quelques conflits entre le blasonnement et le dessin adopté par le conseil municipal :
- Les châteaux ne sont ni hersés , ni maçonnés (de plus il faudrait préciser de quelle couleur ils le sont, par exemple : hersés et maçonnés de sable).
- Par défaut, 5 meubles héraldiques sont ordonnés en sautoir, c-à-d 2-1-2, mais ici ils sont ordonnés en 2-2-1, il faut donc le préciser.
- Dans « coupé d'une rivière en fasce », le coupé est superflu.
- Pour le second parti, à propos de la rivière et des meubles qui l'entourent, il est incorrect de dire « au premier [...] au second.. », la formulation correcte est « accompagnée en chef [...] et en pointe.. »
- En héraldique on ne dit pas un carré mais un carreau.
- « Croix du temple pattée, doublement courbée ». Le terme croisette est préférable, car de petite taille, le du temple est en trop, et le doublement courbée remplacé par anchée (même si je cherche encore un autre terme), ce qui serait plus héraldique et correct à en croire le dessin.
Un blasonnement plus en accord avec le dessin serait comme suit (des corrections sont bienvenues, car fait à la va-vite 
) :
« Parti : au premier d’argent à cinq châteaux de gueules, ordonnés 2, 2 & 1, au second d'argent à une rivière d'azur en fasce, accompagnée en chef d'un diable de gueules brochant sur l'angle dextre du chef d'un carreau de sinople (déporté à senestre), et en pointe d'une croisette pattée et anchée de gueules ; le tout au chef de gueules chargé de trois écussons d'or »
Je ne sais pas si le blasonnement original est celui qu'a adopté le conseil municipal, mais il serait préférable de le corriger pour qu'il soit raccord avec le dessin adopté 
Cordialement,
--Thom.lanaud 
(d) 25 mai 2020 à 13:18 (CEST)
