Bonjour,
Je ne trouve pas réponse à ma question dans la description des sources primaires, secondaires et tertiaires.
Un texte de loi et les règlements qui en découlent sont-ils considérés comme des sources secondaires acceptables?
J'aimerais avoir un éclairage avant de trop m'avancer dans la rédaction.
Bonjour. Un texte de loi est a priori une source primaire. Les articles de presse et ouvrages qui le commentent ou le critiquent sont des sources secondaires.
Bonjour bonjour, je me permets cette intrusion pour apporter une appréciation personnelle, raccord avec la réponse de Culex.
Un texte de loi est parfois/souvent cité dans Wikipédia en accompagnement d'une interprétation de sa signification. Cette interprétation ne doit pas résulter des cogitations du contributeur, ce qui constituerait un TI à bannir de WP. Elle doit être le fait d'un auteur extérieur ayant produit une source secondaire (admissible au sens de WP). Ça, c'est la loi. Mais comme toujours sur WP (et c'est un atout), elle a un périmètre élastique variant avec le contexte.
S'il s'agit d'un apport trivial (style "En Palombie, la loi no 12345 du 1er janvobre 2017 fixe les peines de prison pour les voleurs de poudre de perlimpinpin"<ref>Loi Palombienne no 12345 du... </ref>), une source secondaire n'est pas nécessaire. Et c'est acceptable... aussi longtemps que ce n'est pas (sérieusement) contesté.
Par contre, "Pour lutter contre le trafic de poudre de perlimpinpin qui attriste les chatons de Palombie, le gouvernement de ce pays a fait voter une loi<[ref .../ref]> par le parlement palombien", la partie soulignée doit disposer d'une source secondaire (admissible etc...). Le principe, c'est que sur WP, le contributeur n'est pas un spécialiste qui expose son point de vue ni un expert qui élabore des concepts (quelles que soient son expérience et ses compétences IRL), il se limite à agréger avec discernement les connaissances élaborées par d'autres auteurs publiés ailleurs.
En outre, sur WP, les sources primaires ne font pas l'objet d'une interdiction acharnée, elle sont admises sous condition d'un emploi raisonnable et prudent, notamment en cas d'absence de source secondaire. Toute la subtilité tient alors dans la rédaction du texte appuyé cette source.
En tous les cas, merci de l'attention manifeste que vous portez aux règles en vigueur ici. C'est un gage de vos bonnes intentions, toujours appréciées par la communauté. Un petit conseil supplémentaire en prime ? Travaillez au brouillon (c'est déjà le cas), et invitez les contributeurs qui ont déjà oeuvré sur ce sujet ou ceux que vous avez croisé (et apprécié) à formuler leurs avis/observations/critiques avant de reporter vos modifs dans l'article. Également, indiquer sur la page de l'article les grands axes de votre projet est tout à fait apprécié. En tous les cas, ne restez pas isolée, vous avancerez plus facilement 
C'était mon quart d'heure de pontification. Bienvenue et bonnes contributions, cordialement, et Hop ! ~~~~