Bonjour Wikipédiennes, Wikipédiens,
J'aimerais faire relire mon article pour savoir si il est prêt à être publié, sinon connaître les points d'améliorations.
Merci !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour Happydemics
Hmmm... C'est chaud quand même ! On parle d'une toute petite société, dont les effectifs à fin 2017 n'étaient que d'une vingtaine de personnes. Il est très rare qu'une société d'aussi petite taille (et aussi récente) justifie un article dans une encyclopédie, surtout si en plus les critères de notoriété des entreprises ne sont pas respectés : car ceux-ci précisent bien qu'il faut qu'aient été publiés sur cette entreprise des travaux significatifs indépendants (des "travaux significatifs", pas juste des articles de journaux, dont plusieurs qui ne sont que des annonces de levée de fonds, ou encore l'annonce du lancement d'un post-test ; quant aux interviews comme celle-ci, elles sont automatiquement disqualifiées comme sources susceptibles de démontrer la notoriété, puisqu'ils s'agit de sources non indépendantes du sujet).
Bon, bien entendu, ça ne veut pas dire qu'une start-up n'a jamais sa place dans une encyclopédie. Mais ça veut dire qu'il faut que son apport à ses clients, son modèle économique, ses performances soient si exceptionnels que des travaux significatifs aient été publiés à son sujet, soulignant à quel point cette start-up sort du lot. En corollaire, il ne suffit donc pas d'être une start-up qui réussit pour justifier un article dans une encyclopédie.
Cordialement.
Bonjour Azurfrog
Notre concurrent Potloc notamment a une page Wikipédia. Ils ont à peine plus d’ancienneté, et je n’ai pas l’impression que leurs sources soient si différentes, majoritairement des articles de presse dans des médias spécialisés ou généralistes également. On aimerait donc comprendre ce qu’il faut optimiser pour y être.
Merci