Il a parti un autre sujet sur `la même chose...
Si un avion a été détourné, c'est qu'elle avait une destination initiale. Dans le cas de l'article "Rivière Bec-Scie", tu as apposé un message "source détournée" après la phrase suivante: "La sylviculture constitue la principale activité économique de cette zone; les activités récréotouristiques, en second."
Question: Compte-tenu de ton affirmation "source détournée", quelle était la destination initiale de cette source?
Une carte d'usage du territoire. Disponible dans les schémas d'aménagement du territoire des MRC.
Sinon, le résumé introductif ne devrait que résumé ce qui est écrit plus tard dans le texte. Et donc ne nécessite pas de référence.
La question concerne ton message "source détournée"; le problème est le qualificatif "détournée".
Si je comprends bien ta réponse précédente, la référence à l'Atlas du Canada (Toporama) apposé dans l'article "Rivière Bec-Scie" a été détournée de sa destination initiale. Si c'est bien ce que tu veux dire, il faut effacer la référence à l'Atlas du Canada de l'article "Rivière Bec-Scie" et la coller à une carte d'usage du territoire.
On est tous d'accord d'ajouter des références valides, fiables et appropriés. Mais le message "source détournée" reste inexpliqué.
C'est parce que justement la source n'est pas Toporama, mais ton interprétation de Toporama. Toporama est une carte topographique, rien de plus. Il n'y a pas d'un formation sur l'usage du territoire sur ces cartes.
Bon je me répète, que je me tais.
Ton commentaire est erroné! La source est bien Toporama. La source n'est aucunement détournée. La source n'était pas destinée ailleurs pour être détournée sur cet article. L'usage du qualificatif "détourné" est inapproprié, car il ne traduit mal ce que tu veux de dire.