Merci Nibbler
J'apprécie vos efforts d'aller plus loin dans la recherche par cette référence de Harry Wu je consens à ne pas revenir sur ma version.Merci d'avoir rajouté mes références. Ma première version paraissait pourtant bien, j'aurais préféré qu'elle reste comme publiée initialement
Il est important dans un article Wikipédia de rester dans le sujet de l'article, et ce n'est pas toujours facile. En l’occurrence dans le cas présent, votre ajout était pertinent sur le fond, je l'ai dit en page de discussion, car le paragraphe qu'il complète souffrait d'un biais assez grave laissant le lecteur penser que les prélèvements d'organes en Chine sont une invention de Epoch Times. Je ne comprend d'ailleurs pas que quelqu'un comme @Elnon ne s'en rende pas compte car il est habituellement sensible à la neutralité des articles. Je pense qu'il faut continuer à discuter inlassablement et rester factuel en utilisant des sources fiables et de qualité. En résumé, nous devons continuer d'avoir une démarche encyclopédique et éviter de tomber dans la prise de position. Cela n'empêche pas d'avoir des opinions et des points de vue, mais un article de Wikipédia n'est pas le lieu pour les exposer.