Bonjour Je viens de soumettre mon article pour relecture mais je constate des déjà des commentaires. Je ne comprends pas en quoi ma rédaction n'est pas encyclopédique. Dans "missions" je ne vois pas où est le pb de typographie... Merci pour ton aide !
Sujet sur Discussion utilisateur:Datsofelija
Bonjour @Le Verbe médias,
Datsofelja est en wikibreak et ne pourra vous répondre dans l'immédiat. Le problème dans "missions" vient mauvaise wikification, c'est à dire que vous avez lier certains mots de façon pertinente ou avec des homonymes. Par exemple votre lien vers "église" renvoi vers une pièce de théatre. C'est normal de faire ce genre d'erreur quand on débute. Je vais retoucher ce paragraphe et corriger la wikification.
Ah d'accord, c'est plus clair maintenant! Merci de t'en occuper!
En fait il ne faut pas confondre wikification (= lien vers des articles liés à des termes utlisés) et wiktionnnairisation (pointer vers les définition) chose qui n'est pas toujours très utile. J'ai amélioré mais on peut encore fare mieux. J'ai aussi enlevé des guillemets non justfié par nos conventions wikipediennes.
Par contre l'article souffre de problème de style. En soit par exemple la manière dont se qualifiele sujet de l'article n'est pas très encyclopédique. Ce qui compte en premier lieu c'est comment les sources secondaires le qualifie. En ce sens la source du paragraphe n'est pas pertinente car non neutre. J'ai presque failli la supprimer mais il me semble plus pédagogique de vous donner des conseilset de vous laisser les appliquer. Et souvenez vous : tout élément non ettayé par une source secondaire est un travail innédit et donc n'a pas à figurer sur l'encyclopédie.
@Le Verbe médias j'ai créé la page de discussion de l'article je vous propose de continuer notre échange là bas, c'est la bonne pratique et plus sympa pour la PDDU de Datso ;-)
Parfait, merci.
C'est ici : Discussion:Le Verbe