Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour pouvez-vous relire mon article concernant l'étape de la coupe du monde de ski alpin à Chamonix-Mont-Blanc ?

En vous remerciant.

Tim du club des sports de Chamonix.

Bonjour. J'ai ajouté plusieurs bandeaux listant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide :

• Aucune source secondaire de qualité démontrant la notoriété
• Aucune source indépendante permettant de vérifier le texte
• Rédaction non neutre et factuelle
• Mise en forme à revoir

Bonjour Nico V,

Pouvez vous me préciser dans quelles mesures la rédaction de mon article est "non neutre et factuelle" ?

Que veux dire "mise en forme à revoir" ?

Je vous remercie d'avance pour vos éclaircissements j'aimerais bien arriver à comprendre et pouvoir ainsi publier comme vous le souhaitez.

Bien cordialement

Bonjour. Le problème majeur est l'absence de sources (pour la notoriété et la vérifiabilité) : sans ces sources, l'article sera probablement supprimé. Je vous conseille donc de commencer par ces points. N'ayant aucune source, votre texte n'est pas vérifiable, et donc par défaut non neutre et non factuel. Mais même si vous le sourciez, votre texte n'est pas neutre et factuel, quelques exemples pris au hasard :

• son règlement novateur : selon qui ?
• inscrit dans la légende de leurs sports : selon qui ?
• ont formé la légende de : selon qui ?

Ensuite, certains paragraphes n'ont pas de raison d'être dans cet article : par exemple, les disciplines ont déjà des articles encyclopédiques, il suffit de lier à ces articles plutôt que de les décrire.

Les bandeaux ajoutés expliquent les problèmes et fournissent des liens vers des pages d'aide : avez-vous lu ces pages d'aide ?

Par exemple, les liens externes que vous venez d'ajouter ne sont pas des sources indépendantes... Ils n'apportent donc rien en termes de vérifiabilité ou de notoriété.

Bonjour Nico V

Je vous remercie pour votre réponse rapide et votre disponibilité.

J'ai modifié les sources de mon article et précisé dans une rubrique "notes externes" d'ou elles venaient.

Concernant le texte et les exemples que vous me citez, sachez que d'un point vue général ces affirmation ne sont pas considérés comme prenant un certain partie et elles font même plutôt état d'un certain consensus entre le acteurs du milieu. Alors oui je pourrai demander à l'ensemble des coureurs actuels, ancien coureurs, membres de l'organisation internationale actuels et anciens de valider mes propos mais je ne pense pas qu'ils soient très concernés par ça.

L'article sur les disciplines me semblait justifié dans le but de donner plus de précisions aux personnes consultant cette article en leur permettant d'avoir une idée de quoi est composé cette événement. De plus très peu voir aucune précision n'est donnée sur la pratique du géant parallèle dans les articles encyclopédique que vous me conseillez. Alors qu'elle est une nouvelle partie très importante.

J'ai consulté et lus les dizaines de pages que vous proposez, qui sont peut être un peu trop nombreuses et peu explicatives au vue du nombres.

J’espère que mon article pourra être ,enfin, validé.

Ma contribution en tant que bénévole, comme vous, commence à prendre beaucoup de temps pour ces quelques lignes. Je me permet de vous faire part de mon point de vue:" je ne trouve pas le système de validation très pédagogique et compréhensif de la part des administrateurs/modérateurs de Wikipédia envers de nouveaux utilisateurs ne connaissant pas les codes et normes du site (par exemple suppression d'un article précédent sans aucune autre information ni possibilité de le modifier.)

je ne sais quoi répondre si le site de l’événement et sa partie historique n'est pas considéré comme une source vérifiable...

Comme il s'agit du site de l'événement, il s'agit donc d'une source qui n'est pas indépendante : le principe pour qu'un texte soit vérifiable est d'avoir des sources indépendantes. C'est un prérequis incontournable pour publier un article sur Wikipédia. Avez-vous des articles de presse qui parle de cet événement ?

Concernant les disciplines, il me semble que ce sont des disciplines classiques : pourquoi seraient-elles décrites dans l'article de chaque événement de ski ? En quoi, simplement lister les disciplines (en faisant des liens vers les articles associés) est-il insuffisant ? Si vous considérez que les articles associés ne sont pas suffisants, ne vaut-il mieux pas améliorer ces articles ?

Tout le monde ici est bénévole (sauf quelques contributeurs rémunérés), j'essaie de vous donner des pistes d'amélioration. En ce qui concerne l'article précédent supprimé, il semblerait que vous ayez copié du texte provenant d'un autre site (https://chamonixworldcup.com/fr/la-course/historique) : quand vous publiez, il est clairement indiqué que c'est interdit... Laurent Jerry a supprimé ce texte, car il s'agit d'une violation du droit d'auteur.