Bonjour, pourrai-je savoir ce que tu veut dire par "pas définissable uniquement par ce qualificatif" pour une organisation terroriste reconnu par l'UE, l'OTAN, les États-Unis et le Royaume-Uni ? Article en question:https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/178122159 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/178122117 Merci.
Sujet sur Discussion utilisateur:Tyseria
Je vous invite à consulter l'article en question. Pour une définition simple, le qualificatif « armé » est suffisamment explicite et n'est pas POV.
Des sources de qualité, comme La Croix ou Le Monde, ne le définisse pas de cette façon. Certaines le font, mais ça n'est en rien unanime — ce qui est nécessaire pour l'utilisation d'un tel qualificatif forcément orienté
Mais quand l'OTAN, l'union européenne, les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays le reconnaissent comme terroriste, je pense que c'est unanime. Il est clair que le fait qu'ils soient reconnus comme terroriste par ces pays est plus important que Le monde ou La croix. Du moins je le pense ainsi.
Sauf qu'il ne faut pas s'arrêter à l'avis des États, mais regarder les sources. Toujours, les sources avant tout. Les sources ne sont pas unanimes pour qualifier directement le PKK de terroriste, dans une présentation rapide, comme une plus longue d'ailleurs.
Car ce que j'ai omis de rajouter, c'est que ce qualificatif est toujours relié à ceux qui portent l'accusation (Turquie, UE, USA, etc.), et non exposé tel un fait, comme vous le faites dans votre modification. Voir par exemple, cet article du Figaro ou France 24.
Selon larousse, le terrorisme signifie "Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.". Dans l'article https://www.crisisgroup.org/content/turkeys-pkk-conflict-visual-explainer il est expliqué que des civils sont tués. Cela coïncide avec la définition de larousse.
Vous ignorez les sources que je vous apporte pour une analyse personnelle. Là, vous ne me donnez pas de source mais juste votre avis personnel, par une comparaison avec le Larousse. Ce n'est pas à vous de décider ce qui est terroriste ou non : une analyse personelle n'a, en aucun point, à interférer dans la rédaction d'un article.
Pour un point sur les sources, je vous rapporte à mon message précédent.
https://amp.lepoint.fr/2063895 https://www.lemonde.fr/europe/article/2016/12/11/ce-que-l-on-sait-du-double-attentat-du-quartier-de-besiktas-a-istanbul_5047021_3214.html https://amp.lefigaro.fr/international/2017/01/01/01003-20170101ARTFIG00035-depuis-un-an-la-turquie-est-frappee-par-une-effroyable-serie-d-attentats.php Ci-dessus, des faites et non une personelle.
Deux de vos sources confirment ce que je disais plus haut :
- Le Monde écrit « la rébellion séparatiste du PKK – considérée comme une organisation terroriste par les Etats-Unis et l’Union européenne (UE) »
- Le Figaro n'utilise même pas le terme dans sa définition du PKK : « Ces attentats ont été attribués ou revendiqués soit au groupe terroriste Etat islamique (EI) soit au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et ses émanations. »
Ces sources confirment ce que je disais plus haut : « Les sources ne sont pas unanimes pour qualifier directement le PKK de terroriste, dans une présentation rapide, comme une plus longue d'ailleurs. Car [...] ce qualificatif est toujours relié à ceux qui portent l'accusation (Turquie, UE, USA, etc.), et non exposé tel un fait, comme vous le faites dans votre modification. »
D'accord, je vous remercie de votre aide.
Dans le premier lien, c'est qualifié comme un "soulèvement"
Quel lien ? Je ne vois pas ce terme utilisé dans l'article de La Croix (ni le rapport)
Je parlais de cela: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/178122159
Je ne vois pas le rapport, désolée.
C'était pour votre message "Je vous invite à consulter l'article en question. Pour une définition simple, le qualificatif « armé » est suffisamment explicite et n'est pas POV." https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurdistan_turc&oldid=178122159 ici, c'est décrit comme un "soulèvement" et non d'armé.