Sujet sur Discussion utilisateur:Inaps

Bonjour, je m'interroge sur la pertinence de l'article Ordre de succession à l'ancien trône des Hellènes que tu as créé en mars dernier. La traduction est médiocre (on ne parle pas de femelles, même si on parle de mâles, en généalogie dynastique) et une partie du contenu me semble douteux (je n'ai jamais lu que la princesse Alexia s'était convertie au catholicisme, ni que ses enfants étaient catholiques : ils me semblent au contraire orthodoxes et dynastes). Surtout, l'essentiel de ce qui serait à garder se trouve déjà Lois de succession au trône de Grèce. Du coup, j'envisage de demander une PàS. Cela dit, ton avis m'intéresse et j'aimerais en outre savoir d'où tu tires l'information concernant la conversion d'Alexia. Cordialement, ~~~~

Bonjour, En effet, je n'avais pas vu ces erreurs de traduction, qui ne sont franchement pas agréables à lire (surpris qu'aucun contributeur ne m'ai averti depuis Mars, ou ai corrigé la faute). Je suis donc repassé sur l'ensemble de la page afin de corriger des tournures de phrases mal présentées, et supprimer après vérification cette information traduite (mais pas vérifiée), sur la Princesse Alexia.
Concernant l'éventuelle proposition en Page à Supprimer, je ne trouve pas cela pertinent, sachant qu'il s'agit d'une "homogénéité" avec tous les autres trônes défunts, et que les recherches se trouvent facilitées par le fait que chaque pays ait la page "ordre de succession à [...]". Bonne journée, --Inaps (discuter) 27 janvier 2021 à 12:19 (CET)

Re-bonjour, moi ce que j'ai du mal à trouver pertinent c'est de créer des articles à la suite pour remplir des palettes et puis parler d'homogénéité... L'article que tu as traduit a, apparemment, disparu de la wikipédia anglaise, ce qui n'est pas bon signe. Surtout, l'article n'apporte rien de plus que l'autre (qui est peu sourcé). Tu dis que tu as corrigé mais ce n'est même pas vrai : Alexia et ses descendants sont toujours absents de ce pseudo ordre de succession. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi les éléments de la partie remarque correspondent aux titres (Selon les Constitutions grecques de 1864 et 1911, par exemple). Bref, je continue à trouver le contenu médiocre et (au mieux) redondant avec l'autre article. Cordialement, ~~~~

Monsieur, Si vous trouvez ce pseudo-ordre de succession médiocre, libre à vous d'aller sur la page et de le modifier afin de corriger les erreurs que j'ai pu faire. C'est le principe de Wikipédia que de corriger, améliorer, les contenus que d'autres ont publiés. Ensuite, concernant la section" Remarques", ce sont simplement des faits qui sont à relever de la part de certains princes qui ont choisi de renoncer à leur place dans la succession héllénique.
Wikipédia en francais ne se base pas sur ce qui peut être sur Wikipédia en anglais. Il n'y a pas de bons ou de mauvais signes, certaines pages peuvent se maintenir ici, et pas sur EN Wikipédia, et inversement. De toutes façons, vu la participation que j'ai pu voir via votre profil utilisateur, vous vous y connaissez mieux que moi concernant la monarchie hellénique : Libre à vous alors de corriger mes erreurs, de proposer une page à la fusion/suppression, mais éviter de balancer "Je trouve le contenu médiocre". Le respect doit rester de mise, et là, cette discussion frise la limite. Je reste cependant à disposition. --Inaps (discuter) 27 janvier 2021 à 12:41 (CET)

Pardon de m'incruster, mais ce sujet tombe à pic. Il y a quelques jours, je suis tombé au hasard de la navigation sur plusieurs articles que tu as traduits de la Wikipédia en anglais et, malheureusement, je ne peux sur le fond que rejoindre Konstantinos : ces traductions sont souvent hasardeuses, voire très mauvaises. On sent que tu as eu recours à un traducteur en ligne et que ce travail n'est pas entièrement de toi. J'en veux pour preuve trois articles particulièrement mal écrits : Couronnement de Georges VI et d'Elizabeth Bowes-Lyon, Couronnement de Georges V et de Mary de Teck et Couronnement d'Edouard VII et d'Alexandra de Danemark. Rien que les titres posent problème : en anglais, George s'écrit sans S, et les lettres accentuées doivent également l'être en majuscule, donc la typographie correcte est Édouard. Mais le contenu du texte n'est pas en reste (honnêtement, je me suis arrêté à la lecture du RI, c'est dire…). Je te conseille donc de bien relire les recommandations en matière de rédaction d'un article encyclopédique (présent de narration, conventions typographiques, etc.) et de faire un peu plus attention à la traduction lorsque tu crées des pages à partir d'autres versions linguistiques de Wikipédia. Quand je lis un article, je veux voir la patte du (des) contributeur(s), pas celle de Google Traduction. Cela dit, l'admissibilité de ces articles n'est pas remise en question et je te remercie de les avoir créés. Bien à toi.

Plutôt sympa de clore le sujet sans même prendre la peine de répondre… Bref, mes remarques ont pour but de t'encourager à améliorer tes créations pour éviter qu'elles ne soient, à terme, proposées à la suppression comme suggéré ci-dessus, mais si tu n'en veux pas, alors je passe mon chemin. Pendant que j'y suis, avant de créer une page, il faut de préférence vérifier si cet article n'existe pas déjà ou si le sujet n'est pas déjà mentionné dans un article proche, cela évite les doublons. Visiblement, tu n'as pas pris soin de le faire avant de créer Ordre de succession à l'ancien trône des Hellènes ou Funérailles de Diana Spencer. Penses-y la prochaine fois ! Sans rancune aucune… Bien à toi.

Après mes deux réponses précédentes qui n'ont recueillies qu'un jugement "médiocre", en effet, je n'ai pas souhaité répondre une troisième fois, pour me faire rembarrer salement.
Tes deux messages, plus bienveillants, ont été, bien sûr, pris en compte. Merci.

Quand je suis arrivé sur Wikipedia, il y avait 10 PaS par semaine sur des pages liées à la monarchie, et notamment sur des biographies de membres du gotha. Cela venait du fait que les contributeurs sur ces sujets se contentaient souvent de créer de mauvaises traductions de "en", basées uniquement sur des informations généalogiques. Du coup, même des articles à fort potentiel (avec une bibliographie potentielle) passaient à la casse. Du coup je me suis donné pour but d'en sauver un maximum en les complétant du mieux que je pouvais. Alors oui, quand je vous des contributeurs qui font des articles à la chaîne sans réfléchir (sur un bébé de quelques mois, sur un mariage, ou sur un ordre de succession) je suis mécontent. Je sais par expérience que ça donne du grain à moudre aux anti-gothas. Et ça ne rend service ni au lecteur ni aux contributeurs. Maintenant que tu le crois ou non, l'intention n'est pas de t'agresser mais de t'allerter sur ta manière de contribuer, qui pourrait être plus profitable à tout le monde. Cordialement ~~~~

Après avoir consulté l'avis du Portail:Grèce, je viens donc de proposer une fusion juste ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 28 janvier 2021 à 12:34 (CET)