Bonjour,
Le brouillon en cours est mon premier article Wikipédia.
Je me suis inspiré de l'existant en essayant de respecter les consignes.
La forme et le fond sont-ils éligibles à publication?
Dans l'attente de vous lire,
Bien cordialement,
Jean-François Class
Bonjour. Cet article n'est pas publiable en l'état car in ne comporte aucune source.
Les sources servent à deux choses sur wikipédia
La première est de prouver que ce que vous écrivez est vrai. Tout ce que vous écrivez doit être vérifiable en consultant les sources. Voir ce lien: Wikipédia:Vérifiabilité
La deuxième est de prouver que l'article est "admissible" du point de vue de wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Dans le cas des artistes, les critères à minima sont décrits ici: Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels: être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Il faut apporter les sources qui démontrent que les critères sont remplis.
Bonjour,
J'ai fait un paragraphe : "Sur la toile : quelques éléments de notoriété" qui me semblait cocher les bonnes cases.
2012 Domaine de Kerguéhennec Le domaine est un lieu important de l'Art contemporain : Il dépend du Conseil Départemental du Morbihan (Cf Wikipédia)
2020 Musée Sainte-Croix des Sables-d'Olonne Ce Musée consacré à l'Art Moderne et Contemporain existe depuis plus de 50 ans et est très actif. (Cf Wikipédia)
Pour les sources secondaires centrées : France Cuture, Ouest-France, etc
Nantes, Amiens exposent en plein-air et en permanence certaines de ses sculptures. On peut en rajouter.
Des exposition personnelles il y en a beaucoup.
Quoi d'autres?
En espérant vous avoir convaincu,
Bien cordialement,
Jean-François Class
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre 
je ne fais que vous expliquer les règles.
Les sources ne sont pas à regrouper à la fin mais à insérer dans l'article au fur et à mesure que vous en avez besoin pour appuyer vos propos. Les sources apparaissent comme des numéros dans le texte, mais sont listées à la fin grâce au modèle {{Références}}. Regardez d'autres articles de wikipédia pour comprendre cela.
Les sources ne servent pas qu'à prouver la notoriété mais aussi à prouver (rendre "vérifiable") tout ce que vous écrivez. Voir Wikipédia:Vérifiabilité. Je vous conseille de suivre la règle une phrase = une info = une source. Tout ce que vous écrivez doit pouvoir être vérifié à partir des sources que vous insérez, ou supprimé.
Toutes les listes que vous avez introduites font ressembler l'article à un CV, ce n'est pas du tout ce qui est attendu. Il faut chercher à faire un notice encyclopédique, qui résume ce que les sources secondaires de qualité ont dit de l'artiste.
Voir: Aide:Comment rédiger un bon article
Amicalement