Bonjour, est-ce que qqn peut relire mon brouillon svp ? J'ai déjà fait une demande de relecture la semaine dernière mais je n'ai pas obtenu de réponse encore ! Je n'ai plus de nouvelle de mon tuteur, est-ce un bon signe ? ;) Je reste à votre disposition pour en discuter ! Merci beaucoup !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Ce brouillon a déjà été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.Bonjour, vous avez déjà publié votre brouillon.
D'après ce que je vois, le forum de relecture est un peu débordé en ce moment.
Concernant Qwerty1999, il n'a pas contribué depuis le donc c'est normal qu'il ne vous ait pas répondu. Par ailleurs, il ne s'agit pas de votre tuteur : votre tuteur est Sammyday (discuter).
Cordialement.
Re-bonjour NeptuneJunior, sur mon profil, il est écrit : votre tuteur s'appelle Qwert1999. Sur ma page d'accueil, il est écrit "je suis SammyDay, et je vous accueille en tant que bénévole". Mon tuteur est donc bien Qwerty. Je comprends votre erreur, je suis comme vous nouvelle sur Wikipédia et tente de naviguer au mieux dans ces méandres.
Re-reBonjour Neptune,
Je constate que vous faites partie des relecteurs sur d'autres articles, vous est-il possible de relire mon article ? Je vous remercie !
Message déposé par Roxane Nojac dans le résumé du sujet :
Bonjour Neptune Junior. Oui, j'ai publié le brouillon car j'ai fait 2 demandes de relecture, je n'ai obtenu aucune réponse, mais j'ai vu que quelqu'un a modifié la ponctuation de l'article, j'ai donc pensé que cela constituait une "relecture tacite".
J'ai demandé plusieurs fois à Qwerty1999 si nous étions OK avec le brouillon, je n'ai pas obtenu de réponse, mais son dernier message disait "il ne manque plus que les hyperliens", j'ai donc considéré qu'une fois que les hyperliens étaient mis, cela impliquait tacitement un accord.
Quant à sammyDay, je ne me souviens pas avoir échangé avec lui.
Je vois qu'un bandeau a été mis en haut de la page publiée. Je ne comprends pas pourquoi l'article devra être supprimé dans un an max, car il correspond aux critères Wikipédia, que je l'ai travaillé à plusieurs reprises en suivant les conseils pertinents de Qwerty1999, et respecté les consignes de l'encyclopédie.
Je constate aussi qu'il existe sur Wikipédia des articles qui ne respectent pas les consignes de l'encyclopédie, ni les conseils avisés de Qwerty1999.
Je découvre que Wikipédia a ajouté une mention : article supprimé en 2010. J'ai consulté cette première version : elle était grossièrement commerciale, et rédigée par une personne que je ne connais pas, et dont je connais pas les liens avec Zonebourse.
11 ans ont passé, j'émets un doute sur la pertinence de cette remarque.
Réponse de NeptuneJunior :
Re-bonjour @Roxane Nojac,
Je me suis douté que vous l'aviez publié car vous n'avez pas obtenu de réponse. Il y a peu de relecteurs sur ce forum et donc plusieurs demandes restent sans réponse.
Vous m'apprenez quelque chose sur les tuteurs ! Je pensait que ce que vous appeliez tuteur était la personne qui avait signé le message de bienvenue. Pouvez-vous me dire où il est écrit que Qwert1999 est votre tuteur, que je comprenne mieux comment cela fonctionne ?
Je suis en effet plutôt nouveau. Je me permets de participer sur ce forum car j'ai effectué beaucoup de wikification et connais donc bien les règles de mise en page, admissibilité, typographie , etc.
Concernant le bandeau de l'article, il ne veut pas dire que votre article ne respecte pas les critères d'admissibilité, il faut simplement le vérifier. C'est très courant pour les nouvelles pages. Le patrouilleur qui a apposé ce bandeau a vu que l'article avait fait l'objet de suppressions et de restaurations refusées. Vous devez montrer que les raisons qui avaient été données lors de la suppression de l'article ne sont plus valables maintenant car le problème a été réglé. Vous pouvez le faire sur la page de discussion de l'article en mentionnant le poseur de bandeau.
Vous verrez d'ailleurs qu'une discussion concernant l'admissibilité de votre article a déjà été entamée par trois contributeurs. Vous pouvez donner votre avis là-bas. Même si je suis certain qu'il n'y aura pas de problème, je souhaite rappeler que le quatrième principe fondateur concerne la politesse et la courtoisie qu'il faut conservées même si certains propos ne vous plaisent pas.
Le forum de relecture ne s'occupe normalement pas des articles déjà publiés mais cela ne me dérange pas de le faire. Je m'en occupe de suite, vous verrez certainement une modification de ma part.
Cordialement.
PS : j'ai déplacé votre message qui était dans le résumé du sujet. Cet espace n'est pas fait pour répondre.
Bonjour Neptune, merci beaucoup pour toutes ces réponses ! Je vais aller voir de suite la discussion ! Bonne journée