Bonjour,
Je viens de modifier le brouillon de la page de Jean-Pierre Lamic : Utilisateur:Piercito/Brouillon en fonction des conseils de @NeptuneJunior et @Thomasbr33.
Cette demande est donc faite pour obtenir un dernier avis avant publication.
Cordialement
Piercito
Bonjour,
J'ai fait quelques modifications mineures. Pour moi, l'article est prêt à être publié. Cependant, attendez la fin de journée, histoire d'avoir l'avis d'autres wikipédiens.
Thomasbr33 (discuter) 8 mai 2021 à 10:56 (CEST)
Bonjour,
votre article présente plusieurs soucis, à commencer par le manque de neutralité comme vous l'avez signalé @Rartroz, avec toute une partie de la biographie qui est un travail inédit. Vous marquez, par exemple: " descendant des derniers chasseurs-cueilleurs de France", comme nous tous, je pense.
Ensuite il y a une foule de sources primaires mais aucune source secondaire indépendante, les interviews, sites marchands, blogs, et les magazines pour qui il travaille ne sont pas des sources de qualité.
Le fait que toutes vos contributions comportent des liens vers Jean-Pierre Lamic, me gêne aussi (je vais d'ailleurs poser la question aux patrouilleurs) et il faudrait déclarer votre conflit d'intérêts avec cette personne sur votre page d'utilisateur.
Enfin si votre article a déjà été supprimé (discussion @Rartroz) vous devrez passer par une demande de restauration de page.
Cordialement
@Sankakiss : si je ne dis pas de bêtises, l'article n'a pas été supprimé car jamais créé. Quand Piercito m'a demandé des précisions sur cette "suppression", j'ai un peu enquêté et la seule trace se trouve dans le journal des filtrages. A priori il a essayé de créer l'article mais du fait de l'utilisation de liens vers des réseaux sociaux, la création a été bloquée par un filtre. Du coup, j'aurais tendance à dire qu'il n'est pas nécessaire de passer par une demande de restauration mais je peux me tromper.
Bonjour @Rartroz,
effectivement si l'article n'a pas été publié et supprimé, il n'y a pas de demande de restauration.
Cordialement.
Bonjour @Sankakis, @Rartroz
Je viens de vous répondre longuement sur le site des patrouilleurs où vous avez posté une alerte. J'ai été aidé par Rartroz pour trouver la page brouillon après une tentative de création de page rejetée pour un lien vers Facebook.
Dans ce message, je vous réponds et vous explique pourquoi vos remarques ne correspondent pas à la réalité., et vous fais remarquer que deux contributeurs ont validé la pertinence et la forme de l'article.
Je remets mon argumentaire posté sur la page des patrouilleurs ci-dessous.
Il serait totalement incroyable et improbable de voir cette page non publiées au vu des énormités que j'ai corrigées depuis 11 jours ! ET dans ce cas, si j'ai bien compris, il serait possible de demander la suppression de tout ce qui contient du greenwashing, ce qu'en terme Wikipedien on nomme conflit d'intérêt. A commencer par la page de l'Association Agir pour le tourisme Responsable où figurent 3 liens dont un obsolète.
Bonjour,
Je viens de découvrir votre alerte à propos de la demande de publication de Utilisateur:Piercito/Brouillon.
Donc, pour votre compréhension, voici quelques explications.
Je suis aussi nul en informatique, mais très compétent en tout ce qui concerne le tourisme en général pour être comme je l'ai indiqué dans ma description dans ce milieu depuis 40 ans.
J'ai cru comprendre que Wikipedia voulait être L'encyclopédie.
Alors, dans ce cas, comment expliquez vous que Jean-Pierre Lamic qui est l'auteur le plus prolixe en matière de tourisme durable, tant par ses articles publiés dans divers médias, que par ses 6 ouvrages, n'ait pas son nom une seule fois cité sur aucune des pages relatives à ces questions avant que je ne commence à remettre un peu d'ordre dans tout cela, et il y avait du travail ! 11 jours à 10 heures par jour, faites le compte!
Je peux vous faire tout l'historique de ces pages !
Celle sur l'écotourisme a été créée par la personne qui depuis 2005 s'est servie de Wikipedia pour vendre ses voyages pour la planète...
Celles sur le tourisme ou le voyage d'aventure dans lesquelles ne figuraient que quelques lignes et un ou deux liens ont été créées juste pour insérer les liens externes des agences allibert et Terres d'aventure.
Quant à la page sur le tourisme durable, elle était truffée de liens directs vers des agences de voyages, des organismes de formation...
Je n'ai aucune raison d’effectuer une déclaration de conflit d'intérêt, d'abord parce que je suis dans ce milieu, et il faut l'être pour effectuer un travail d'encyclopédie..., que je connais donc évidemment Jean-Pierre Lamic par ses écrits qui sont les plus importants pour dénoncer le greenwashing auquel je m'oppose comme lui.
Ensuite parce que Jean-Pierre Lamic a publié son premier ouvrage il y a 13 ans, et que s'il avait du y avoir conflit d'intérêt, il aurait eu lieu il y a longtemps.
Jean-Pierre Lamic dirige une association de manière bénévole depuis 14 ans... Son seul intérêt serait probablement que son travail soit enfin reconnu.
Il est accompagnateur en montagne et gagne sa vie correctement en dehors de son travail d’écriture et ses engagements associatifs.
Enfin, il devrait être à la retraite dans quelques mois, et contrairement à beaucoup d'autres dans ce milieu, il n'a pas de carrière à faire...
Quant aux liens, aucun n'est un spam. je l'ai vérifié avant.
J'ai par ailleurs rentré beaucoup d'autres liens d'auteurs : Danilo zanin, Laurence Dupont, Jean-Jacques Fasquelle, Alain Laurent, Rodolphe Cristin, etc.
Donc je n'ai fait que redonner un aspect encyclopédique à ce qui ne s'apparentait parfois qu'à des brouillons.
Allez voir la page sur un projet de tourisme responsable et l'historique des modifications pour vous en convaincre.
@Sankakis
Dernière précision. il est écrit des DERNIERS chasseurs-cueilleurs. tout le monde n'était pas chasseur-cueilleur en 1945 !
Cordialement
@Piercito
Bonjour @Piercito,
sachez tout d'abord que je ne remets pas en cause le travail de ce Monsieur et franchement j'y suis sensible mais il ne faut pas tout mélanger, sur Wikipédia il y a des règles.
Le fait que vous ne contribuez qu'en lien avec cette personne ( CAOU), et que vous connaissez des détails, non sourcés, sur sa biographie, fait penser que si vous n'êtes pas cette personne vous êtes au moins un proche. Faire son autobiographie ou la biographie d'un proche n'est pas interdit mais l'obligation de transparence est impérative pour des raison de neutralité de point de vue ce dont manque votre article.
Pour ce qui est de l'utilisation du terme spam, c'est dans le sens où l'entend WP ( Wikipédia:Spam).
Comment j'explique que cette personne n'est pas mentionné sur Wikipédia: il n'est pas assez notable au sens encyclopédique. Vous citez ses 6 ouvrages dont la majorité sont à compte d'auteur (car il s'agit de sa propre maison d'édition) et aucune source secondaire indépendante!
En outre, inutile de dénigrer le travail des autres contributeurs. Pour reprendre vos mots " les simples personnes débarquées fraîchement sur cette thématique" peuvent tout à fait intervenir sur n'importe quel article tant qu'ils apportent des sources secondaires et que le ton est factuel, ce qui n'est vraiment pas le cas pour votre article.
Après rien ne vous empêche de publier en l'état!!!
Cordialement.
Bonjour @Piercito, j'ai effectué quelques modifications de mise en page sur votre brouillon. Si certaines ne vous plaisent pas, vous pouvez les annuler.
Je pense également que vous pouvez publier l'article. Attention : les avis donnés sont des avis personnels et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Cordialement.