Sujet sur Discussion utilisateur:7dare

Bonjour. Plutôt que de remplir la PDD de l'article, je préfère discuter ici.

Je viens de lire votre dernier commentaire. Vous avez bien compris, comme je l'ai écrit plusieurs fois, ces informations sur les applications me semblent hors-sujet ici. Si elles sont admissibles, alors il faut créer un article qui leur soit consacré.

Personnellement, ce second sujet ne m'intéresse pas, d'où ma propension à supprimer tous ces paragraphes qui apparaissent hors-sujet.

L'article est consacré à un jeune homme qui - il faut bien le reconnaître - sort tout à fait de l'ordinaire. Il est "extra-ordinaire" : quel est le jeune ingénieur aujourd'hui, juste sorti de ses études qui reçoit un appel du ministre de la Santé pour le féliciter, qui reçoit un message du président de la République ? Qui est aujourd'hui la personne qui est invitée par toutes les chaînes de radio et de télévision, qui fait l'objet d'une couverture dans les journaux à nulle autre pareille ? Bref, c'est cela qui rend l'article admissible. Tout le bla bla sur les applications devrait être réduit à quelques phrases en notes de bas de page.

Un débat est en cours. Mon avis est que si l'article est conservé et si la communauté pense qu'un article sur les applications est admissible, alors cet article devra être rédigé. Mais je doute très fort que ce sujet soit vraiment encyclopédique.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mai 2021 à 12:06 (CEST)

PS : désolé pour la mauvaise typographie, c'est la première fois que j'utilise ce très étrange outil de dialogue et je n'ai pas trouvé le moyen de taper des guillemets français ni de faire une incise correctement, alors que c'est si facile avec l'outil habituel.

Bonjour, je pense que cette discussion aurait plus sa place sur la PDD de l'article qu'ici, mais j'accepte de vous répondre là. Pouvez-vous m'expliquer en quoi par exemple le nombre de visiteurs du site CovidTracker aurait sa place sur la biographie mais non pas les contacts entre Guillaume Rozier lui-même et le ministre ? Après tout la première information concerne seulement le site tandis que la seconde concerne directement Guillaume et les décisions qu'il a prises et est relayée dans deux des plus grands journaux français dans leurs articles les plus récents sur Guillaume Rozier. Cet argument que je fais sur le nombre de visites peut être étendu à l'ensemble de la section CovidTracker, ainsi il resterait juste une phrase indiquant que Guillaume est à l'origine du site, l'article perderait tout son intérêt et serait supprimé.

Je comprends par ailleurs vos arguments en faveur de la conservation de la page, mais vous remarquerez dans ma dernière modification qu'il existe en réalité des dizaines d'autres individus (plus ou moins jeunes, ne vous en déplaise) qui ont réutilisé ces données et accumulé une certaine notoriété dans cette communauté, l'un d'entre eux voyant par exemple son travail aussi réutilisé par Olivier Véran. Et je réitère aussi mon argument pour la suppression : rien ne nous indique que cette notoriété sera pérenne, elle est liée à un travail qui est de facto éphémère et Dieu sait que passer à la télévision, être félicité par Macron ou Véran ne garantit en aucun cas de rester notoire (et d'ailleurs WP:NOTCONT). - 7dare (discuter) 9 mai 2021 à 12:26 (CEST)