Bonjour,
Après plusieurs sollicitations afin de vérifier la conformité de notre article sur la charte Wikipédia, nous n'avons pas obtenu de réponse à ce jour et nous souhaiterions publier notre article dès que possible. Merci par avance pour votre aide. Dans l'attente de votre validation.
Je notifie NicoV qui a posé les bandeaux, mais à mon avis rien qu'au niveau des sources, on n'est pas encore à la hauteur de ce qui est demandé. Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Le site du comité ou du gouvernement non plus.
Bonjour. Si vous ne me notifiez pas (cf. Aide:Notification), je ne suis pas averti des messages que vous écrivez sur votre propre page de discussion.
Il n'y a toujours pas de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique, en tout cas pas au niveau de ce que Wikipédia demande.
De nombreux paragraphes n'ont quasiment aucune source (exemple : Historique, Les contrats signés) : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes. Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia (donc la source 6 est à supprimer). Les sources doivent permettre de vérifier le texte auquel elles sont rattachées pas à donner d'autres informations sans rapport avec le sujet de l'article (par exemple, la source 4 n'est pas une source, c'est juste un lien externe vers autre chose que le sujet de l'article => à supprimer).
Au niveau de la mise en forme, il reste par exemple des liens externes dans le corps du texte, ils sont à supprimer (cf. WP:LE) ou à utiliser en tant que sources si ils permettent de vérifier le texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Il reste aussi du gras sur certains titres.
@NicoV @Milena Bonjour à vous deux, j'ai pris en compte l'ensemble de vos remarques : modification de la mise en page, suppression des liens dans le texte et ajout de nombreuses sources secondaires afin que l'article soit vérifiable à 100%. La page vous semble-t-elle valide ainsi, ou est-ce qu'il demeure quelques éléments problématiques avant de la publier ? ~~~~