Bonjour, j'alimente la page Palais des Thés pour la société ON ZE AIR. Pouvez-vous svp m'indiquer l'endroit exacte où préciser ma contribution rémunérée ?
Merci à vous
Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023
Bonjour
Vous l'avez fait au bon endroit.
Je vous signale cependant que cette déclaration n'est pas un blanc-seing pour que vous fassiez n'importe quoi sur Wikipédia. Cette tartine publicitaire et complaisante, sans sources dignes de ce nom est inacceptable. Soit vous vous abstenez de ce genre de promotion en respectant les règles de Wikipédia, soit on vous expliquera où est la porte.
À vous de voir, mais la première option, exécutée parfaitement, vous épargnera une mauvaise publicité, à vous et à votre client.
Merci pour la précision. Nous ne nous attendions pas à une réponse aussi acerbe mais nous en prenons bonne note. C'est la première fois que nous filons un coup de main à quelqu'un sur Wikipédia. Nous comprenons parfaitement ce qui fait votre authenticité et partageons votre mode de fonctionnement, beaucoup d'entre nous par ailleurs à titre individuel participe modestement à cette indépendance. Nous suivrons donc scrupuleusement la première option... notamment sur les sources, en nous attachant à rester objectif !
ON ZE AIR
Il y a une très grosse différence entre « filer un coup de main » — qui s'entend de manière désintéressée pour partager les connaissances au plus grand nombre — et de venir saccager le travail des bénévoles en tant qu'agence de communication, rémunérée pour améliorer l'image d'un client. Ne tentez pas de vous faire passer pour le premier profil alors que vous êtes un archétype du second. :)
Si vous compreniez « notre authenticité » et » partag[iez] [n]otre mode de fonctionnement », pourquoi avez-vous décidé de venir faire perdre du temps aux bénévoles en faisant des modifications non-constructives ?
Cela, je ne le comprends jamais.
Votre profil est typique de celui qui fait perdre un temps dingue aux bénévoles. En effet, malgré votre beau discours, il faut rester réalistes : contractuellement et moralement, vous avez un but à tenir dans un temps donné. Vu votre tentative de modification, vous n'avez pas les compétences ni l'expérience pour contribuer correctement à Wikipédia. L'encyclopédie est complexe par essence, et c'est ce qui fait aussi la force de sa qualité. Mais c'est incompatible avec les clients qui veulent des résultats sans vous payer à l'heure. Si vous apprenez toutes les ficelles de l'encyclopédie, ce sera de votre poche et cela mettra du temps, beaucoup de temps, car vous devrez être très très exemplaire.
J'ai vu des centaines de profils comme le vôtre depuis le temps, et j'ai arrêté de croire que cela changera ; l'expérience prouve qu'il n'y a que trois fins possibles : abandon (la sortie raisonnable), blocage du compte avec effet Streisand sur les réseaux sociaux, blocage du compte avec effet Streisand dans les médias.
Donc le mieux que vous puissiez faire pour respecter l’authenticité de Wikipédia qui semble vous plaire, c'est d'appeler votre client, et de dire lui que vous abandonnez le contrat. Cela évitera une perte significative de temps à tout le monde. (et, pour votre client, une perte d'argent et de réputation).
C'est un conseil sincère que je vous donne : je préfère vous voir avoir un grand succès dans d'autres projets de communication ailleurs que sur Wikipédia, que de vous casser les dents sur quelque chose d'impossible.