Hello tout le monde,
J'espère que vous allez bien.
J'ai refait mon article parce'que le premier ne respectait pas les conditions de Wikipédia. Pourriez vous me dire ce que vous en pensez sur cette nouvelle version?
Merci d'avance!
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, je vois que NicoV (d · c · b) a posé beaucoup de bandeaux sur votre brouillon, je le laisse donc vous répondre.
Bonjour. J'avais apposé les bandeaux sur une première version du brouillon. Même si le brouillon a évolué, il semble que la plupart restent justifiés. Je pense que la première action à faire est de retirer les "sources" qui ne sont pas fiables, indépendantes et centrées sur cette société :
- 1 : site de la société : pas indépendant
- 2 : site d'un syndicat dont fait partie la société : pas indépendant
- 7 : société même pas mentionnée
- ...
- 20 : simple mention
- 22 : simple catalogue de produits qui sont vendus par le site
- ...
Il faudrait varier les sources (l'immense majorité des sources proviennent d'un seul site et un seul rédacteur...). A partir de là, on verra mieux ce qui est réellement sourcé.
La rédaction peut aussi être revue pour adopter un ton neutre et factuel.
Ensuite, il y a de la mise en forme à faire :
- Retirer la majorité des liens externes (cf. WP:LE)
- Rédiger les paragraphes ou les supprimer si il ne sont pas suffisamment sourcés pour être rédigés (clients...)
Hello NicoV,
Merci pour tes remarques. J'ai tout pris en compte, niveau sources, mise en forme et le ton.
Par contre je ne trouve pas que ce soit juste que mon article ne se publie pas parce que la majorité des sources proviennent d'un seul site ou rédacteur. Sachant que le site et le rédacteur restent externe, il me semble juste.
Serait-il possible de revoir le brouillon?
Merci et cordialement,
Bonjour.
Il reste toujours des liens qui ne sont pas des sources (9, 10).
Les sources secondaires sont toujours très très faibles. Je doute fortement de l'indépendance de la majorité des sources, qui ne proviennent que d'un seul site et d'un seul rédacteur, site qui propose la rédaction d'articles contre rémunération => c'est donc du publi-reportage