Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.

Bonjour,

Merci d'avance pour le temps que la lecture vous prendra.

J'ai également essayé d'ajouter des sources, mais sans succès.

Voici quelques références :

- https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/dugas-le-commerce-de-proximite-au-coeur-de-la-vente-en-ligne_AN-202109060003.html

https://www.jamesmagazine.it/news/discovery-la-nuova-linea-de-la-maison-du-rhum/

https://www.rhumattitude.com/marque/la-maison-du-rhum/

Site officiel : https://www.dugasclubexpert.fr/nos-marques/la-maison-du-rhum.html

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer vos contributions rémunérées.

Bonjour,

J'interviens à la demande à la demande de l'entreprise Dugas Club Expert pour les aider à publier le contenu.

de façon bénévole, sans rémunération.

Donc, vous venez écrire un article publicitaire pour une entreprise à sa demande, en son nom, et le tout sans rémunération ? De deux choses l'une :

- soit vous mentez ;

- soit vous vous faites arnaquer (la communication d'entreprise, ça se paye, et cher).

Dans les deux cas, je ne peux pas cautionner cela. Je n'irai donc pas plus loin dans cette demande de relecture.

Je dois vous avouer que je trouve votre manière de répondre très agressive !

Je n'ai à aucun moment indiqué que je m'étais occupé de la rédaction de l'article... Je suis venu en aide, pour publier un article.

Il ne s'agit ni du 1er cas, ni du 2nd.

Vous intervenez à la demande de l'entreprise, vous prenez comme comme pseudo le nom de l'entreprise, votre brouillon a un ton publicitaire : vous avez donc forcément un lien avec l'entreprise.

Vous affirmez ne pas avoir rédigé le brouillon, mais vous dites plus haut que vous avez tenté d'ajouter des sources, vous avez donc participé (ou du moins tenté de participer) à sa rédaction. Votre histoire ne tient pas debout.

Quant au ton de ma réponse, ce n'est que la réaction logique à la multiplication de comptes qui viennent écrire (souvent avec insistance) sur des entreprises en prétendant n'avoir ni rémunération ni conflit d'intérêt, et juste connaître quelqu'un là-bas. De plus, je constate que je ne suis pas la seule à avoir soupçonné des contributions rémunérées, puisqu'on vous l'a déjà mentionné sur votre page de discussion, ainsi que sur votre précédente demande, quand vous avez voulu écrire un article sur la maison-mère.

Merci donc de clarifier votre lien réel avec cette entreprise, faute de quoi je devrai fermer cette demande.

Je vais essayer de répondre dans l'ordre à vos remarques / suppositions

1. Vous intervenez à la demande de l'entreprise, vous prenez comme comme pseudo le nom de l'entreprise, votre brouillon a un ton publicitaire : vous avez donc forcément un lien avec l'entreprise.
   Non, votre imagination doit vous jouer un tour ! Je n'ai pas de lien avec l'entreprise en question. Sinon, je mettrai en avant mon nom pour me mettre en avant, et non celui de l'entreprise. Après tout si c'est mon gagne pain, c'est ce que je devrais faire non ? Aussi, vous vous doutez bien que je n'aurai pas attendu plusieurs semaines / mois avant de modifier un contenu si je travaillais réellement pour cette entreprise et que c'était ma mission. Le contenu serait revu le jour même et publié !
   Si je suis votre logique... vous devez être salarié chez Wikipédia ou devez avoir des parts chez eux ? Après tout, vous intervenez sur cette plateforme, et quand je vois le temps que vous passez dessus... vous devez être bien payé !
   Vous aidez les gens, je fais pareil. Je ne vous juge pas, j'attends la même chose de vous. Je croise des dizaines de gens par jours, des personnes qui insistent, des personnes compliquées à gérer... à aucun moment je n'irai les accuser sur des soupçons, les traiter de menteurs.
   Si nous n'avez plus la patience, plus le temps d'écoutez ou de comprendre, quittez la plateforme. Cela vous fera du bien !
   
2. Je ne suis pas la seule à avoir soupçonné des contributions rémunérées
   Je vous confirme, vous êtes la seule à me traiter de menteur ! Il n'y a pas eu de soupçon par le modérateur d'avant mais une demande de clarification.
   Je reprends ses mots : "Cet article ne cite aucune source. De fait, son admissibilité n'est pas du tout démontrée. Qu'est-ce qui me dit que j'ai affaire à une entreprise suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia ?"
   Suite aux retours reçus, m'indiquant qu'il fallait citer des sources, ..... j'ai ajouté les liens sur ce nouveau contenu. Raison pour laquelle le contenu publié n'est plus le même que le premier, car pas de source disponible sur la société mais sur sa marque qui est reconnue et vendu partout en France et en Europe.
   Il vous suffirait de faire une recherche sur la marque pour voir que la marque est bien proposée par les plus gros sites : Métro, La Compagnie du Rhum, ...
   https://www.lacompagniedurhum.com/marque/la-maison-du-rhum.html https://www.rhumattitude.com/marque/la-maison-du-rhum/ https://www.excellencerhum.com/fr/1005_la-maison-du-rhum ...
   3. Merci donc de clarifier votre lien réel avec cette entreprise, faute de quoi je devrai fermer cette demande.
   Je vous renvoi au premier point. Je n'ai pas de lien avec cette entreprise et n'en aurai pas. Vous pouvez me le demander autant de fois que vous voulez, la réponse sera la même.
   Si le contenu n'est pas conforme, merci de bien vouloir m'indiquer la raison pour que je puisse demander une correction.
   Merci d'avance et belle fin de journée.

Désolée, mais non, ce n'est pas mon imagination, c'est ce qu'on constate tous les jours dans les demandes de relecture : les pseudos évoquant le nom d'une entreprise sont utilisés par... les communicant(e)s de l'entreprise, uniquement. Les autres utilisent soit leur vrai nom (ce qui n'est pas conseillé, mais pas formellement interdit non plus), soit un pseudo qui leur est propre.

En utilisant comme pseudo le nom d'une entreprise, vous donnez l'impression que vous parlez en son nom. Pire : l'entreprise pourrait porter plainte contre vous pour usurpation de son nom (et là encore, ce n'est pas mon imagination, c'est la loi). Sauf si l'entreprise vous a donné mandat pour parler en son nom, mais on revient alors au problème précédent : vous avez un lien avec l'entreprise. Donc :

Si vous avez un lien avec l'entreprise (vous y avez un intérêt financier ou non, ou vous agissez à sa demande), vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.

Si vous n'avez aucun lien (et aucun, c'est aucun), vous devez demander rapidement à renommer votre compte car vous ne pouvez pas utiliser le nom de l'entreprise.

Vous ne pouvez pas être dans aucun de ces deux cas.

Une fois ceci réglé, se posera en effet le problème de la conformité de l'article. Je vous renvoie pour cela aux critères des entreprises.

Les sources que vous indiquez sont, pour la plupart, des sites vendant les produits de l'entreprise. Ce n'est pas ce qui est demandé ici. Pour les entreprises, on demande des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Les sources doivent être indépendantes de l'entreprise, ce qui exclut le site même de l'entreprise, de sa maison-mère, la publi-information ou toute entité ayant intérêt à vendre les produits de l'entreprise.

L'article en italien est ce qui se rapproche le plus de ce qui est demandé, mais il est un peu court, et il ne suffit pas à lui tout seul. Il faut en trouver d'autres et les indiquer en référence de votre texte. Il faudra aussi neutraliser votre texte et éviter les tournures publicitaires ou marketing.

Compte bloqué indéfiniment.