Qu'est ce qu'une source primaire ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Malaria28
Voir WP:SPSP. Des interviews, entretiens, déclarations font partie des sources primaires. On ne construit pas un article sur un sujet à partir de ce que dit le dit sujet.
"En effet, les contributeurs de Wikipédia ne s’octroient aucune légitimité pour interpréter ou valider une source primaire."
?
rue89 est une source primaire ?
Votre question n’a pas de sens. Ça dépend du contexte. Les données brutes, et tout ce qui donne l’opinion de son auteur (blogs, tribunes, interview etc.), ou qui est publié par le sujet de l’article sont des sources primaires. Voir également WP:QS
très bien alors peut-on alors mettre une section "prise de position" dans ce cas là ?
Si ses positions sont analysées par des sources secondaires oui, sinon non. Nous n’avons pas à relayer ce qu’il déclare dans des interviews, ou des tribunes. L’article d’un sujet n’est pas une tribune de celui-ci. Dans le cas de sujets politiques et polémiques la neutralité impose que ce genre de source ne doit pas être utilisé.
Pouvez-vous m'expliquer par exemple en quoi sur la page suivante :
la prise de position du sujet sur Jérusalem est analysée par une quelconque source secondaire sachant que la source de cette prise de position est un entretien avec Europe 1 ?
Merci d’éviter les arguments WP:Pikachu. Ça n’est pas pertinent de comparer les pages entre elles.
Merci de faire votre travail de chien de garde sur la page Serge Klarsfeld