Bonjour @FlorentBeck, merci de votre contribution à Wikipédia. Mes conseils ne porteront que sur la forme, je n'aurais pas la prétention de vous corriger sur le fond.
Je pense qu'il serait bien de faire en sorte que l'article ressemble un peu plus à un article encyclopédique c'est-à-dire contenant des paragraphes rédigés et avec le moins de liste possible. Vous pouvez par exemple rédiger les sections « Dénominations » et « Description de l'espèce », retirer les sous-sections de la section « Écologie » (juste les titres bien sûr, pas le texte), et éviter les bouts de phrases (« Il en donne la description suivante : », « d'après Fritsch & Gurushidze (2009) : »). Le but est d'essayer de ne pas donner cet aspect fragmenté. C'est du détail, d'autres contributeurs pourraient donner un autre avis.
Du point de vue des conventions typographiques, les guillemets anglais (" ") sont proscrits, on utilise les guillemets français (« »). Dans le cas des œuvres, on n'utilise pas du tout de guillemets, juste l'italique.
Ce que je vous dis ne sont que des pistes d'amélioration, l'article est publiable en l'état selon moi. Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.