Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Nepthemis

Suite sur Sujet:Worite7zct2a6ub4.

Article publié (Gérard Neyrand), un contributeur avait donné un avis plutôt défavorable.

Gégénoir (discutercontributions)

Bonjour,

Débutant sur wikipédia, ke vous remercie de me dire ce qu'il faut améliorer dans cette présentation d'un sociologue de la famille.

Cordialement.

LD (discutercontributions)

Bonjour @Gégénoir


Tout d'abord, je vous déconseille d'écrire sur un proche (voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue). Concrètement, je ne peux vous dire si l'article est admissible : il ne fournit pas assez de preuves (sources) de sa notoriété ou de son admissibilité. Les sources doivent être indépendantes : les écrits autobiographiques, personnels, de la famille, des éditeurs, etc. n'ont aucune valeur encyclopédique. Elles doivent également être fiables.

Ensuite, il reste un travail qui consiste à rendre l'article plus neutre en rapportant les points de vue, en ajustant le style (lisez WP:CDS), en ajoutant des sources.

L'ensemble des publications, cf. Utilisateur:Gégénoir/Brouillon#Publications, devrait (à mon avis) être supprimée ou déplacée vers un projet frère comme Wikisource. Je n'ai jamais vu une bibliographie aussi exhaustive ! Regardez et comparez d'autres articles  : par exemple Anton Tchekhov est un des auteurs les plus proléfiques et sa bibliographie ne recense que ses ouvrages majeurs identifiés par des sources secondaires. Ses autres oeuvres sont regroupées sur un article indépendant : voir Liste des nouvelles d'Anton Tchekhov par exemple.

Enfin, il y a un travail de mise en forme à réaliser : établir des liens vers d'autres articles.


Pensez à lire les pages fournies dans cette réponse et dans les bandeaux que j'ai apposés, elles vous guideront.

Ne vous découragez pas et bonne rédaction, à bientôt !

Gégénoir (discutercontributions)

Merci beaucoup pour vos conseils. Je vais reprendre le texte en en tenant compte.

Bien cordialement.