Bonjour,
je publie mon premier article que je compte continuer d'alimenter. Une relecture serait idéale pour partir sur une bonne base.
Merci beaucoup pour votre aide !
Looy
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour,
Ton article est bien écrit et bien sourcé.
Il manquerait juste une harmonisation des temps selon moi : tout au passé ou tout au présent.
Bonne soirée
Merci, j'ai remplacé un temps et cela me semble maintenant harmonisé
Bonjour, ça me parait bien mieux !
Bonjour @Looy, merci de votre contribution à Wikipédia.
Pour qu'un article soit admissible, il faut généralement deux articles de presse nationale centrés et espacés d'au moins deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles), ce qui n'est pas le cas. On peut également s'appuyer sur les critères spécifiques aux personnalités politiques mais cet homme ne semble pas les remplir non plus, sauf erreur de ma part. En conséquence, votre article sera sûrement supprimé si vous décidez de publier.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez. Cordialement.
Bonjour @NeptuneJunior et merci pour ces précisions. J'ai ajouté plusieurs articles de presse nationale publiés par et sur René Favareille dont l'espacement s'étale sur plus de 2 ans. Il était une personalité politique au même titre que Raoul Bompard qu'il a remplacé (voir les ajouts que j'ai apporté aujourd'hui). Pourtant si l'on va sur l'article de Raoul Bompard on s'aperçoit qu'il est très succint et sans articles de presse nationale.
Par ailleurs René Favareil est cité dans plusieurs numéros du Journal Officiel de la République Française dans la section politique.
En quoi alors un article sur René Favareille n'est-il pas éligible étant donné qu'un maître des requêtes est une figure publique membre du Conseil d'Etat qui est une institution politique ?
Bonjour, il n'est pas pertinent de comparer à d'autres articles de l'encyclopédie car cela présupposerait qu'ils respectent tous les règles, ce qui n'est pas le cas. Dans le jargon wikipédien, on appelle cela la défense Pikachu (voir : WP:PIKACHU). Il vous est tout à fait possible de contester l'admissibilité de l'article « Raoul Bompard » s'il ne vous semble pas remplir les critères.
Concernant vos ajouts de sources, j'ai l'impression qu'il s'agit surtout de sources primaires ou de bases de données. Il ne s'agit pas d'articles de presse généraliste ou spécialisée qui seraient consacrés à cet homme. Le journal officiel est une source primaire, il permet de prouver ce que vous écrivez mais pas de prouver la notoriété du sujet.
Cependant, je ne suis pas spécialiste en politique et me fie donc à des critères assez généraux. Si vous voulez l'avis de contributeurs plus spécialisés, vous pouvez laisser un message sur la page de discussion du projet politique : Discussion Projet:Politique.
Bonne journée.