Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Article publié : Revue EPIC

Bonjour,@Theoliane

j'ai apporté plusieurs modifications à cette fiche et notamment en ce qui concerne l'histoire de la revue.

J'ai précisé aussi sur ma fiche utilisateur que j'en étais le cofondateur...

Pouvez-vous me dire si cela convient ?

Je vous remercie beaucoup par avance

Bien à vous

Jean-Matthieu

A mon (très humble..) avis, c'est limite, mais je suis peut-être pessimiste ou trop rigoureuse, d'autres auront certainement des avis différents, on laisse votre requête ouverte pour voir si quelqu'un vient donner son opinion.

Ok,

merci beaucoup,

c'est noté

je croise donc quand même les doigts :)

Bonjour @Jeanmatthieugautier, bonjour @Theoliane

À mon autre très humble avis , ça peut le faire, dans la mesure où il y a des sources, à la fois sur la première version de la revue, et sur la nouvelle. L'une étant la stricte suite de l'autre, on a donc l'intervalle de deux ans réclamé par les conditions de notoriété.

Surtout qu'en plus vous cachez des sources ! : c'est en cliquant sur le lien de la source Arte qu'on découvre qu'il y a aussi une source Les Echos.

Par contre, ce qui serait bien, pour justement Arte et Les Echos, ce serait de faire comme pour RFI, c'est-à-dire mettre un lien direct vers ces sources, et non pas renvoyer vers la revue de presse sur le site de la revue

Donc pour moi c'est publiable

Remarque : personnellement, je mettrais la section "Historique" avant la section "Lancement", mais je vous laisse décider.

Cordialement

PS : j'ai fait quelques modifs dans votre brouillon, j'ai

• enlevé le titre de la page qui ferait doublon quand vous publierez votre brouillon
• mis le logo au bon endroit dans l'infobox
• enlevé le pavé d'aide qui se baladait sous le titre de la section "Comité éditorial"
• enlevé la phrase "cf'. plus bas, onglet: Historique'' à la fin du résumé introductif
• ajouté le modèle {Références} dans la section Notes et références
• enlevé le code "__AUCUNSOMMAIRE__" (?)

OUah

eh bien merci beaucoup pour tout cela

je vais donc apporter les modifications proposer

En ce qui concerne le lien pour Arte, malheureusement il n'existe plus. C'était un extrait de journal, la rédaction nous a envoyé l'extrait à l'état brut et nous n'avons pas eu d'autre choix, pour continuer à le montrer, de le charger sur notre propre compte youtube car Arte n'en a a priori pas conservé trace...

Vous voyez, deux avis valent mieux qu'un surtout quand le second est aussi efficace. Alors, bonne chance à votre article, en attendant que vous en rédigiez d'autres.