Bonjour je vois depuis 48h des informations et des accusations gratuites sur les personnels de la 64e brigade de fusiliers motorisés de Russie. Je tiens à dire qu’en matière de droits internationaux pour porter une quelconque accusation de crimes de guerre il faut le résultat et les conclusions d’une enquête internationale. Quand à l’existence réel et les activités supposées du groupe ce revendiquant Anonymous qui déclare avoir diffusé les identités des soldats Russes d’un point de éthique et morale ça ne colle pas avec l’idéologie Anonymous. J’ose espérez pouvoir avoir le droit d’exprimer tout ceci. Si oui merci de me dire comment faire. J’accuse bonne réception de vos menaces de censure et j’aimerais éviter que cela arrive d’où mon message. Merci Cordialement Slaneesh Nurgle ex Anon France Nancy
Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros
Il n'y aucune censure autre que celle que vous essayez d'imposer. Wikipédia présente des informations sur base de sources sérieuses et vérifiables, non sur la base d'opinions personnelles. vous avez votre réponse. Je ne commenterai pas cet article en particulier, puisque l'origine primaire vient de la télévision d'état russe elle-même.
Loin de moi l’idée de vouloir imposer quoi que ce soit, en effet j’étais hors ligne. J’ai été anon et divulguer l’identité d’individu c’est tout sauf l’idéologie et l’éthique de ce mouvement. Comment puis je l’exprimer sans me prendre un coup de pelle ou un coup de fusil si je puis dire ? Merci Cordialement Slaneesh
Les Anons ont déjà divulgué des identités par le passé, rien de nouveau. Les membres de Daesh par exemple, avec leurs comptes sur les réseaux sociaux (et leurs fermetures), photos, n° de mobile, etc. Leur "entrée en guerre" contre la Russie est largement sourcée et médiatisée. Rien de nouveau là-dedans non plus, ils l'avaient également fait, par les mêmes canaux de diffusion, à l'époque de Daesh. Franchement, rien qui mérite un débat.
Daesh c’était des terroristes. Divulguer l’identité de personnels militaires d’un pays en guerre impliquerait automatiquement que Anonymous sont des terrorisme niveau international ! Ça ne colle pas trop aux valeurs désolé. En tout cas pour moi et comme chaque anon voit le truc et interprète à sa façon personne ne peut dire oui ou non de manière incontestable à ce que j’évoque. Mais bon quand je vois que vous avez même une page sur le fantôme de Kiev j’ai du mal à comprendre qu’elle source il faut exactement pour pouvoir intervenir.
J’ose même pas intervenir sur la page dédié au père noël petite touche d’humour personnel. Bref je fais comment pour valider des sous ces venant de mon expérience personnel? Merci
Sources
Inform napalm est un groupe d’activistes ukrainiens c’est pas anonymous. Ce sont eux a l’origine des fuites vous pouvez vérifiez. Comment je fais donc ? Merci
Tu confonds deux choses. La liste des soldats, fuitée il y a déjà un bon moment, c'est bien les Anons. L'identification du commandant, c'est InformNapalm. Toutes les sources sont dans l'article et/ou dans celui sur les "réactions..."
La fuite des soldats c’est pas il y’a un bon moment sauf erreur de ma part ça ne date que de un jour. Mais je peux faire erreur j’irais voir sur la page après ce message. Par contre Inform napalm ça fait pas un jour qui sont là dessus. Du coup je remet sérieusement en cause les revendications de vos soirs disants anonymous qui sont en action là dessus. Mais bon ça reste un avis personnel que je vais m’efforcer à démontrer. Mais bon ça relève de l’irrationnel puisque n’importe qui peut ce revendiquer anonymous c’est la base.
Revendication de vos soits disants anonymous le 3 avril ! Je viens de vérifiez.
Oui c'est ça, il y a eu une première fuite, début mars je crois, mais la liste datait de 2018 et n'a jamais vraiment été confirmée et . C'est pour ça qu'elle n'est pas notée sur WP. La toute dernière, effectivement, est référencée et date du 3 avril.
Bon, tu veux en venir où ? Parce que là, je ne vois pas en quoi ton intervention (et cette discussion) ne mène à rien.
Juste que chronologiquement c’est l’identification par Inform napalm du commandant de la 64 em brigade qui aurait été sur Boutcha qui permet de déterminer quoi que ce soit et pas les soit disant anonymous. Je sais pas comment le formuler
Il était sur Boutcha, c'est un fait. Il a été filmé et interviewé par la télé russe sur place, bien avant que l'on découvre les massacres. C'est à partir de cette vidéo que les InformNapalm ont pu remonter le fil et croiser le nom du commandant avec la liste publiée par les Anons, confirmant ainsi les infos qu'ils avait déjà. Si tu te bouges un peu pour chercher des infos, la liste complète est sur le repository habituel des Anons. Rien de mystérieux là-dedans. Tu ne sembles vraiment rien connaître à leur fonctionnement interne.
Bon, ça ne mène nulle part. Passes à autre chose, ce débat est clos.
Tu viens de dire exactement la même chose que moi mais différemment. Anonymous n’étant pas à l’origine de l’identification de la présence de la 64em Brigade a BUtcha mais responsable d’une fuite de données de militaires russes dont certains n’y ont sûrement jamais mis les pieds ou pas. Les activistes on même expliquer comment ils avaient fait et à aucun moment ils ne font état d’une aide ou d’une utilisation de données d’anonympus. Je sais pas si je suis clair et si tu comprends ce que je veux dire.