Bonjour Trizek
Vu que tu touches un peu ce qui est lié aux discussions structurées, tu sauras sûrement répondre à cette demande technique. "Divulagachage" : tout en t'écrivant, j'ai trouvé la réponse mais aimerais quand même ton avis pour éviter que cela se reproduise et ton regard sur les éventuelles actions à mener (choix de nom, renommage ?, passage de bot ?). Et ceux de LD et Jules*, également sensibles à l'accueil.
Depuis quelque temps, lors de la création des pages de discussion utilisateur de type Flow par Flow talk page manager (exemples de contributions), la description affichée sollicite un modèle inexistant : « Modèle:Page de discussion en wikicode convertie en Flow » (pages liées). Si cela peut aider à trouver l'origine du problème, le nouveau message, avec l'appel du modèle inexistant, est distribué depuis le 15 avril. Le même modèle a aussi été introduit par le même compte sur deux pages qui ne sont pas en flow : Discussion utilisateur:Enid Hasps et Discussion utilisateur:Rigby103.
Par ailleurs, le même outil/robot a introduit des « Modèle:Archive pour la page de discussion wikicode convertie » (pages liées), modèle également inexistant.
J'ai poussé un peu mes recherches et il semble que les modèles réellement visés soient respectivement Modèle:Page de discussion wikitexte convertie en Discussions structurées (trouvé via sa redirection Modèle:Page de discussion wikitexte convertie en Flow) et Modèle:Archive pour la page de discussion wikitexte convertie. J'ai donc créé les redirections correspondantes mais on pourrait aussi faire en sorte que les messages déposés redeviennent comme avant, rectifier par bot la centaine de pages concernées et supprimer les redirections. Ou renommer les modèles. On remarquera que les noms étaient plus cohérents entre eux avant le changement (préposition « en »). Par ailleurs, ces modèles étant exclusivement ou presque utilisés par un "robot", la présence dans leurs noms d'un terme désuet (« wikitexte » ? si c'est bien la raison de la modification) importe peu. Dans tous les cas, il y a besoin de purger les pages Flow pour que le modèle s'affiche. Je crois que c'est un peu particulier. Ni la purge, ni la modification nulle ne semblent avoir un effet. S'il faut vraiment modifier les pages (avec enregistrement dans l'historique), autant choisir le nom du modèle avant, afin de l'appliquer. À l'avenir, il faudrait surveiller le lieu où sont stockés les noms de ces modèles pour les messages distribués. Un message d'accueil avec une erreur d'affichage ne fait pas très sérieux pour une personne qui débute sur Wikipédia.
Finalement, les circonstances du crime ont été établies (dans la nuit du 7 au 8 avril, avec un clavier et une connexion internet, sur un lieu que je tairais pour éviter les pèlerinages macabres) et le coupable a été formellement identifié 
: Verdy p, en voulant vraisemblablement améliorer une traduction sans connaître la portée de l'élément modifié. Je t'invite à vérifier qu'il n'y a pas eu d'autres modifications malencontreuses.
Il n'est pas très logique qu'un élément aussi sensible et qui peut potentiellement impacter ici de nombreuses pages soit hébergé en dehors de frwiki sur le site d'un projet indépendant de traduction, sans manière aisée de déceler une modification et sans avertissement là-bas. Je crois qu'on peut rapatrier la donnée sur frwiki dans l'espace Mediawiki, mais n'en suis pas sûr.
Rien à voir mais question additionnelle pour Verdy p : à quoi sert-il d'y mettre des informations sur des pages utilisateur de personnes y ayant un compte mais n'y participant pas ou plus. Marc Mongenet est peut-être au courant mais vu de l'extérieur, c'est étrange. Il n'est pas le seul concerné.