Pourquoi les administrateurs et les bénévoles sont engagés dans l'anarchie.
- Scythes J'ai traduit les lettres grecques en latin (Σκύθοι - Skithoï), l'administrateur a annulé avec un avertissement, bien que de telles translittérations soient omniprésentes dans d'autres articles.
- Fourmi J'ai écrit dans l'encyclopédie que la fourmi a six pattes. L'administrateur a annulé, dit que c'était du vandalisme. (Je ne savais pas qu'ils avaient six pattes.)
- Khazars J'ai révoqué la désinformation. Et l'administrateur ment, ment de manière flagrante, disant qu'il a vérifié la source. Et puis il a rétabli de fausses informations avec un avertissement sur l'interdiction.
La source dit que la ville est bulgare, peut ou non être khazar (and/or). Et ils ont écrit dans l'article, "Les liens génétiques des sépultures des sites de type Novinki avec l'Asie centrale et intérieure sont conformes aux faits historiques et archéologiques selon lesquels les Khazars sont fournis du territoire du Khaganat turc occidental."
Voici une citation de la source. "The burials of Novinki-type sites are archaeologically attributed to the representatives of Bulgares and/or Khazares heterogeneous"!
- Les 100 J'ai mis un tiret (-) séparant le nom de l'information générale, également annulée, avec un avertissement concernant l'interdiction.
Pourquoi les administrateurs sont engagés dans la bacchanale ? Ou Wikipédia est déjà la propriété privée de certains admins, je parle de Ariel
Il semble que les administrateurs et les bénévoles aient leurs propres clans de soutien ici.