bonjour @Csar62, @Hélène TATERODE, la réponse est à revoir notamment pour la question des sources, Robert Jourda est une source inacceptable car étant juge et partie, il y a une carence évidente de sources secondaires de qualité. @Hélène TATERODE je vous rappelle que les sources secondaires sont de deux sortes, les sources accessibles sur le net : encyclopédies, articles, revues spécialisées ou non, et celles accessibles via des médiathèques comme les encyclopédies, livres, traités, manuels de références. Les sources doivent être de qualités, c.à.d provenir de sources fiables et non pas de blogs improbables gérés par des personnes sans légitimité ni autorité. Un article encyclopédique, n'est ni une thèse, ni un outils de promotion il a pour but de recenser ce qui est dit à un moment T sur une personne, un événement, une matière...
En l'état actuel votre ne correspond pas du tout aux critères d’admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs, il est évident que vous êtes impliquée dans l'Institut de la Vocation et que vous ne l'avez pas signalé. Je vous recommande de réviser votre article qui risque de faire l'objet d'une procédure de suppression d'article. Bien à vous