Bonjour,
Je vois que vous avez fait une demande de suppression immédiate pour l'article Skiffy. Je ne suis pas un professionnel de wikipédia et je m'y remets tout doucement. J'ai sans doute fait une erreur en créant cet article (qui au départ est une traduction venant de Wikipedia anlgais). Je suppose que le caractère "non admissible" de l'article vient du fait que le terme n'est utilisé chez les francophones que par une fan base "science-fiction" (donc peu de source francophone) ou que Wikipédia ne soit pas un dictionnaire. Pouvez-vous me dire exactement ce qu'il en est s'il vous plaît.
Par contre, je lis malgré tout dans l'article Débat d'admissibilité/Aide que "Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu (s'il est vérifiable) dans un article plus général..." Peut-être cela pourrait-il être le cas pour le terme "skiffy" qui pourrait intégrer l'article plus général sur la Science-Fiction. Cela vous parait-il envisageable ? Peut-être passer par la page discussion de la page ?
Ceci étant dit, juste une remarque : Il faut quand même savoir que pour un novice comme moi (et beaucoup d'autres je suppose), ce seul bandeau rouge, sans explication autre, est très violent. Personnellement, j'ai l'impression d'avoir commis un crime. J'ai commencé à me remettre à Wikipédia en entendant sans arrêt qu'il manquait de contributeurs. Je suppose que ça doit être énervant pour vous, les "pro", de voir les novices faire des erreurs, se renseigner à moitié, ne pas tout comprendre... sans parler des idiots, des chercheurs d'auto promo, lobbys et autres trolls... Je comprends. Mais il me semble qu'il serait bon de faire attention à ne pas décourager ceux qui essaient sincèrement, et très humblement, de partager du savoir dans les domaines où ils ont quelques expertises ou envies.
Dans mon cas, ce petit article était tout à fait innocent et sa rédaction de bonne foi. Un petit mot de votre part, plutôt que ce bandeau impersonnel, aurait été pris avec beaucoup de respect et de reconnaissance. Je sais, cela prend un peu plus de temps, mais le but n'est pas d'en faire un maximum par jour, n'est-ce pas ?
Et, à moins que je ne me trompe bien entendu, je lis dans le commentaire de Litlok ci-dessous que vous avez fait plusieurs demandes de SI dont certaines n'étaient pas du tout justifiées. Qu'il ait raison ou non n'est pas la question, je vois qu'il y a doute, au moins pour une personne, ce qui vient renforcer mon idée qu'il vaut mieux en faire moins et mieux.
Enfin bref, rien de grave. J'aimerais avoir une réponse de votre part sur les question des "critères d'admissibilité" et sur celle de l'intégration dans l'article plus général.
Merci