Bonjour,
Je vous remercie par avance de bien vouloir me donner votre avis sur mon article.
C'est ma première tentative, j'espère avoir respecté les codes de votre encyclopédie.
Je suis à votre écoute pour toute modification.
En vous remerciant par avance.
Bien cordialement,
Lionel Yon Crisba
Bonjour. Votre brouillon présente deux problèmes principaux à régler. Il n'est pas écrit dans un style encyclopédique. Voir Aide:Style encyclopédique.
Mais surtout , aucune source n'est reliée au texte. Voir Aide:Insérer une référence.
Bonjour,
Merci pour vos remarques, toutes les références (liens) sont en bas de page dans "références". N'est-ce pas suffisant ? Il y a également des liens dans le texte.
Pour les événements anciens, j'ai du mal à trouver des références sur le net.
Je ne sais pas si vous avez vu ma dernière mouture que j'ai terminée à 1h hier soir ?
Pourriez-vous me donner des exemples de passages qui ne sont pas dans le "Style encyclopédique", j'ai pourtant essayé d'être factuel. C'est mon noviciat...
Merci encore pour votre aide, je vais de toute façon consulter les rubriques précitées.
Bien cordialement,
Yon
Faire des listes de liens à la fin d'un article ne sert à rien. Il faut prendre ceux de ces liens qui sont utiles et les relier aux parties du texte qu'ils servent à sourcer en les insérant comme des références (voir le lien d'aide) et les supprimer de la liste en bas s'ils ne sourcent rien.
J'ai fait un peu de mise en forme.
Bonsoir Curlex,
J'ai suivi vos conseils, les textes sont presque tous référencés, je n'ai pas eu le temps de corriger les coquilles.
J'ai rajouté des courtes biographies de fondatrices, bonne ou mauvaise idée ?
Vais-je dans le bon sens ? j'ai recu un message d'un nouveau modérateur qui trouve ma copie commerciale. Décidément, ce n'est pas un exercice facile, j'espère ne pas avoir à regretter tout ce travail dédié aux photographes de et a Signatures que je respecte.
Merci encore pour votre aide Yon
Le texte ne contient toujours aucune référence. Merci de relire Aide:Insérer une référence. Et il faut également supprimer tous les liens externes inclus dans le texte, car c'est interdit.
Tout ce qui n'est pas sourcé devra être enlevé. Il faut en effet également veiller à utiliser un ton beaucoup moins promotionnel, encore gênant pour l'instant.
Cher Curlex,
Ok, je vais essayer de revisiter le texte, ce n'est pas facile de déterminer ce qui donne le ton commercial.
Si je comprends bien, les liens doivent tous venir de Wikipédia dans le corps du texte, c'est bien cela ? Si les liens externes sont interdits (toujours dans le corps du texte), comment inclure des articles de presse et références institutionnelles ?
Je l'avais fait, lors de ma première version, dans "Références", cela ne convenait pas. Est-ce là que je dois mettre à nouveau les articles et citations diverses ?
Y a-t-il un intérêt à mettre un lien vers la page Wikipédia de Télérama ou du ministère de la Culture dans le corps du texte si ce n'est pas une référence directe à l'agence Signatures. Est-ce la règle ?
Je n'ai toujours par corrigé les coquilles, j'attends un avis plus favorable pour le faire.
En vous remerciant par avance pour votre aide et votre compréhension, c'est simple de communiquer avec vous, certains contributeurs sont un peu rudes. Je comprends cependant leurs intentions.
Bien cordialement,
Yon
En fait, si un article sur internet permet de sourcer une phrase ou un paragraphe, vous devez l'utiliser comme référence et l'insérer comme telle (voir le lien d'aide donné plus haut). Je viens d'en corriger une pour vous montrer comment faire (passage sur l'expo « Œil pour œil »). J'ai aussi supprimé un lien externe qui n'apporte rien et n'a donc pas à être converti en référence (celui sur l'hôtel de Sauroy) car il ne concerne pas spécifiquement le sujet. De la même manière vous pouvez supprimer tous les liens qui renvoient simplement vers la page d'accueil d'un site. A l'inverse, vous pouvez choisir de mettre des liens vers articles de Wikipédia où bon vous semble si vous le jugez pertinent (par exemple pour les artistes, mais pas forcément en effet pour tous les titres de presse). Enfin, pour obtenir un style plus neutre et conforme à Wikipédia, il faut notamment éviter tous les superlatifs, jugements, etc et essayer de rester purement factuel par rapport à ce qui est indiqué dans les sources. Par exemple, enlever "avec fracas", "en urgence", etc.
Bonjour Culex,
Merci mille fois pour vos conseils. J'ai revu intégralement la fiche en prenant en compte toutes vos remarques. Simplification du contenu, neutralité et intégration des références et des liens Wikipédia lorsqu'ils existent.
Pouvez-vous me donner votre avis éclairer sur ce brouillon svp ?
Je vous remercie par avance,
Yon.
Bonjour,
Je me permets de vous relancer suite à mon message envoyé il y a presque deux semaines.
Je vous remercie par avance,
Yon
Il reste encore de nombreux passages non sourcés, qu'il faut soit supprimer soit sourcer.
Je comprends. J'ai donc référence chaque paragraphe et supprimé le surplus.
Est-ce conforme aux règles de Wikipédia à présent ?
Merci beaucoup de votre retour éclairé !
C'est mieux, j'ai encore fait un peu de mise en forme. Je pense que vous pouvez supprimer tous les noms des photographes dont le travail pour l'agence n'est pas sourcé, ou carrément la section, car ce n'est pas un article sur eux mais sur l'agence.
Je viens de regarder les pages d'autres agences d'auteurs comme l' Agence MYOP, Tendance floue, ou l' Agence Vu, tous les photographes sont cités. Nous avons des photographes très connus, il est, je pense très important de les mettre. Qu'en pensez-vous ?
Pas de problème si tout est sourcé, au moins pour ceux qui n'ont pas d'article sur Wikipédia (comme c'est le cas sur l'article Agence MYOP par exemple).