Bonjour,
je viens de rédiger mon premier article. Merci de bien vouloir me donner votre avis pour l'améliorer ou le modifier mon texte avant sa publication si vous le jugez digne l'intérêt. J'espère avoir respecté les règles de votre encyclopédie.
Bien cordialement,
Lionel Yon Crisba
Bonsoir,
J'ai fait beaucoup de modifications ce soir.
J'ai du mal à mesurer l'aspect promotionnel de ma première contribution.
Je m'y prends certainement très mal et suis dans une phase de brouillon obligatoire.
Certes, je suis admiratif du travail des photographes de l'agence et surtout conscient de l'énergie que l'équipe doit fournir pour continuer à montrer le travail des auteurs dans un monde ou les images sont pour la plupart du flux. Il reste une dizaine de structures de ce type en France, des structures qui défendent les auteurs, c'est la raison pour laquelle j'essaye d'écrire cet article.
Je suis preneur de tout conseil. Avec tous mes remerciements,
Yon
Bonjour, je vous conseille de lire Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et enfin de voir si l’agence en question a plus de deux ans de notoriété et si des sources telles que Le Monde, Figaro,… parle de cette agence. Sinon, laissez en brouillon. Vous pouvez également faire relire au Wikipédia:Forum des nouveaux votre brouillon.
Bonjour Datsofelija,
L'agence a 15 ans, la date de création est dans le texte, j'ai ajouté des références avec liens interactifs anciens et récents vers de nombreux titres de presse (Télérama, Libération, La Croix, etc.) et beaucoup de titres spécialisés (photo) reconnus, sans oublier des références vers des institutions des plus sérieuses.
J'ai essayé de supprimer toutes les mentions floues et les jugements de valeur.
Ai-je réussi cette partie ?
J'ai lu "Citez vos sources" et les reste des conseils, j'ai l'impression d'avoir fait les liens interactifs demandés et mais je m'y prends peut-être très mal.
Un chapitre de la série "Révélateurs", 6 films de 26 minutes sur les agences (liens sur mon brouillon), diffusé sur France 3 est consacré à Signatures, les autres agences sont l'AFP, Roger Violet, Vu, Hémis et Tendance Floue. Que faire de plus pour attester du sérieux de Signatures. Peut-être contribuer plus régulièrement sans désespérer pour apprendre à mieux rédiger mes articles...
Les relectures ne sont pas faites, je corrigerai quand vous jugerez que je suis dans les codes de Wikipedia, j'espère que ce moment arrivera.
Merci encore pour vos interventions, pourriez-vous m'indiquer pourquoi mes liens ne conviennent pas, les problèmes annexes et si mon cas est désespéré (sourire). Au plaisir de vous lire, bien cordialement.
Yon
Bonjour @YonCrisba,
je relis, je vais essayer de vous aider à corriger :
- Les liens ne sont pas bien mis. En effet, il faut les ajouter avec l'outil "sources" en haut de la barre de modifications et avant le . d'une phrase.
- La partie photographe est pour ma part, pas nécessaire. Plus anecdotique qu'autre chose.
- Les liens tels que Youtube, Facebook, Twitter et Instagram sont proscrites.
- Essayez de sourcer le plus possible limite à chaque phrase si vous le pouvez.
Merci, merci, selon moi, la liste les photographes est très importante. Signatures est une agence d'auteurs, une des dernières en France, c'est une des raisons pour laquelle j'écris cet article. La spécificité de l'agence est liée à ses rapports étroits avec les photographes, ils participent à son identité. Certains sont patrimoniaux comme Bernard Plossu. Noté pour les réseaux sociaux. Je comprends, ce ne sont pas des sources de qualité.
Bonne soirée,
Yon
Bonjour, selon vous, mais ne rentre pas forcément dans les critères d'admissibilités sur wikipédia
Chère Datsofelia,
Permettez-moi de m'expliquer plus en détail. Signatures n'est pas un diffuseur de photographies, mais vivier d'auteurs.
Je viens de regarder les pages d'autres agences d'auteurs comme l'agence Myop Agence MYOP, Tendance floue Tendance floue, ou l'agence VU Agence Vu, tous les photographes sont cités.
Ces agences, dont Signatures, sont d'ailleurs regroupées au sein d'une même entité, une association, le CLAP qui aborde sur les grands thèmes de la photographie https://leclap.org/ Si j'ai le courage, je tenterai d'écrire un brouillon sur le CLAP.
Merci pour vos éclaircissements,
Yon
Bonjour, je peux vous conseiller de demander un avis sur Wikipédia:Le Bistro/12/10/2022 pour que d'autres wikimédiens donnent leur avis. Je vous en remercie et vous souhaite bon courage :)
Bonjour Datsofelija,
Merci mille fois pour vos conseils. J'ai revu intégralement la fiche en prenant en compte toutes vos remarques. Simplification du contenu, neutralité et intégration des références et des liens Wikipédia lorsqu'ils existent.
Pouvez-vous me donner votre avis éclairer sur ce brouillon svp ?
Je vous remercie par avance,
Yon.