Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je reviens ici puisque j'ai eu des réponses rapides avant-hier :).

Suite au travail sur mon brouillon dans lequel j'ai inséré une photo, j'ai signalé dans Wikimedia Commons que cette photo m'avait été envoyée par l'intéressé lui-même avec autorisation de publication.

J'ai reçu un message automatique d'un Bot me disant que "the file page either doesn't contain enough information about the license" et me redirigeant vers les VRT. Je leur ai donc envoyé un courriel mais je n'ai pas reçu de réponse. Quelqu'un ici pourrait-il m'aider ? Par avance merci.

Par ailleurs, je vois que l'onglet BROUILLON a été renommé en BAC À SABLE. Lorsque je clique dessus, c'est vide, mon travail n'apparaît plus. Heureusement, j'avais laissé parallèlement la page ouverte, mais du coup je n'ose plus la fermer. Que se passe-t-il ? À nouveau merci !

Oui il y a eu une erreur générale (voir Wikipédia:Le Bistro/7 octobre 2022#Brouillon/Bac à sable ???}), c'est à présent corrigé normalement.

Merci pour cette précision, et effectivement mon brouillon et son contenu sont réapparus, ouf !

Mais ça ne répond pas à la première partie de ma question, sur la permission pour image ! Et le message du Bot me signifiait que sans intervention de ma part, l'image s'autodétruirait dans une semaine (vive Mission impossible). Donc merci à tous de bien vouloir me répondre !

Bonjour,

Le bot (AntiCompositeBot) a inséré automatiquement ce message car vous n'avez pas spécifié de bandeau de licence à votre fichier. Je vous invite à lire Commons:Licensing/fr (et notamment l'encadré au début) qui fournit des informations sur les licences sur Commons (notamment la liste des licences acceptées). Si vous ne possédez pas les droits sur l'image, il faut que celui (ou celle) qui les possède le confirme et autorise Wikipédia à les utiliser librement sous les licences autorisées : il est nécessaire d'envoyer un courriel (modèle ici) à permissions-commons(@)wikimedia.org (sans les parenthèses).

Il existe aussi un « Bistro » (un lieu pour poser des questions et échanger) sur ces thématiques (par contre en anglais de préférence) : voir ici.

Gardez aussi en tête que les personnes répondant aux courriels sont souvent bénévoles et peuvent recevoir une quantité importante de courriels, ce qui allonge le temps de réponse.

Merci pour cette réponse, la demande a été envoyée à qui de droit. Et je précise que je ne me plaignais pas du tout ici, au contraire, j'ai bien dit plus haut que les réponses étaient très rapides et toujours bienveillantes, ce que je confirme : la preuve, vous m'avez répondu en 20 minutes ! On peut difficilement faire mieux :).

Je parlais surtout du temps de réponse aux courriels par la VRT dont le temps d'attente maximum est actuellement estimé à 12 jours étant donné le nombre plus limité de bénévoles répondant aux courriels que sur ce forum.

Ah oui, alors là, il y a un vrai problème, puisque les fichiers non autorisés sont censés être détruits au bout de 10 jours (dixit le Bot)... Il faudrait rallonger le délai avant destruction !

Comme précisé sur la première question de commons:Commons:Volunteer_Response_Team#Licensing images: when do I contact VRT?, vous pouvez apposer le modèle Permission pending qui indique que vous avez contacté la VRT et donne un délai de 30 jours. (Désolé je navigue un peu dans le brouillard et découvre ce modèle étant donné que je n'ai jamais fait appel à cette méthode. D'autres pcw peuvent me corriger si je me trompe.)

De toute manière, un bot ne peut pas supprimer un fichier tout seul ; seul(e) un(e) administrateur(rice) de Commons le peut. Le fichier en question (pour le suivi) est commons:File:Michel Heim 2016.jpg.