Sujet sur Discussion utilisateur:Moumou82

Je porte à votre connaissance que je conteste toutes vos observations au sujet des modifications que j'ai introduites ce jour 2022-12-22 à 16:08 et que vous avez intégralement supprimées à 20 :28 sans même attendre la réponse à vos questions postée à 20 :27 ni attendre que les modifications que vous avez sollicitées soient introduites si tant est qu'elles ne le fussent pas déjà, mais que votre précipitation vous a conduit d’oublier de vous en assurer.

Je conteste également votre démarche que je trouve franchement abusive, irrespectueuse et incompatible avec l'esprit de Wikipédia et de ce qui lui a permis de rendre service à la communauté.

Je me réserve donc de vous faire part d'une réponse détaillée point par point pour vous démontrer l'impertinence de vos observations et leur lieu commun que vous ne manquez certainement de servir à tous ceux qui s’essayent d’apporter des éléments pertinents ou simplement factuels, et ce, en attendant d'autre suite en fonction de vos réactions et de celles de votre hiérarchie une fois celle-ci informée de vos attitudes à l'égard des contributeurs bénévoles qui ainsi se trouvent abusés.

Vous parlez de questions de ma part mais mon message était une information, il n'en contenait pas la moindre.

J'attirais simplement votre attention dans ce message sur le fait que vos contributions doivent respecter les règles de Wikipédia, c'est un fait applicable à tous et non un lieu commun. Peut-être que vous n'êtes pas familier avec toutes les règles, ce que je comprends tout à fait, mais je m'attends à ce que vous cherchiez à vous familiariser avec elles, non à accuser ceux qui les font respecter de tous les maux.

En l'état, vous avez supprimé du contenu dûment référencé, avez ajouté du contenu sans adjoindre une référence adéquate et avez ajouté du contenu tout en conservant les références existantes, leur faisant désormais dire ce qu'elles ne disent pas. Il suffit de parcourir en détail ceci, sans la moindre précipitation, pour le constater.

Il faut bien comprendre qu'il n'y a aucun jugement porté sur la pertinence des changements sur le fond, sans doute l'étaient-ils. En revanche, cela n'enlève rien au fait que ces changements n'ont pas été effectués conformément aux règles, notamment Wikipédia:Vérifiabilité, et ne pouvaient donc pas être conservés en l'état. Il va de soit que si les changements sont apportés conformément aux règles, il n'y a alors aucune raison de les retirer.

PS : Wikipédia est un site géré par des bénévoles selon un principe horizontal donc parlez de hiérarchie est sans fondement.

Merci pour le retour.

Vos affirmations je le répète sont toutes fausses malheureusement et vous vous précipitez pour avancer des lieux communs avec condescendance et paternalisme.

Je vous communiquerais en détail vos erreurs d'appréciation sur les trois points que vous soulevez car manifestement vous ne vous remettez pas du tout en cause et considérez que les principes que vous appliquez sont justes et infaillibles.

Moi aussi, je suis bénévole et je n'ai rien demandé mais je n'apprécie pas que à tort on puisse juger un effort de correction d'erreurs factuelles et de déformation de la réalité et de la loi même si d'autres cadres permettent de le signaler sans revenir d'abord vers Wikipédia qui a aidé, aide et continuera d'aider des millions de personnes et à relever leurs niveau et connaissances.

Mes respects.

De quels lieux communs parlez-vous ? De quels principes « justes et infaillibles » parlez-vous ? J’évoque simplement les règles fondamentales que tout contributeur à Wikipedia doit respecter. Les divers liens qui vous ont été fournis vous les confirmeront en détail.

Personne ne juge ici les efforts de correction ou de mise à jour des articles. En revanche, on demande simplement que ces efforts soient faits dans le cadre réglementaire que la communauté des contributeurs s’est elle-même donné.

J’attends donc votre retour pour me démontrer en quoi les modifications que vous avez effectuées sont conformes aux diverses règles en vigueur. En passant, je vous prie de respecter aussi Wikipédia:Pas d'attaque personnelle eu égard aux termes désobligeants que vous utilisez à mon égard, je n’en fais pas usage et apprécierais donc la réciprocité.

Vous prétendez à l'horizontalité tout en vous permettant de supprimer sans comprendre ce que vous supprimez ou en faisant semblant. Je ne suis pas le premier dont la contribution est supprimée par vos soins d'un trait en évoquant des règles inapplicables.

Vous vous prévalez de règle mais en fait vous en abusez. en fait ainsi que nous allons le démontrer.

L'horizontalité est lorsque vous êtes suffisamment objectif pour ne pas maintenir vos propres modifications et commentaires - ou de ceux avec qui vous inter-échangez en feedback vos publications dans les pages du domaine Tunisie - lorsqu'un tiers plus compétent vient à les corriger ou les rectifier. On ne peut être juge et partie et se prévaloir de l'horizontalité, plusieurs administrateurs qui ont fauté dans Wikipédia ou qui l'ont habilement spammé ont été exclus. Le processus se poursuit.

Par ailleurs, je n'ai eu aucun commentaire désobligeant à votre égard : je ne commettrais pas cette erreur que beaucoup espèreraient qu'elle soit commise pour détourner une discussion qui réserve des surprises dans tous les cas. Ici, il n'est question que de réflexions sur des contenus, modifiés, ajoutés ou supprimés et non d'appréciation des personnes qui les ont effectués. Et, désolé, si vous n'avez pas encore reçu la réponse détaillée prévue; je vous propose dans l'intervalle vivement de revoir vos commentaires au sujet des modifications.

Pour dialoguer, il faut être deux. Je ne perçois pas dans vos messages la moindre considération pour les éléments que je vous présente, même quand ceux-ci sont des règles de ce site. Or, ces "règles inapplicables" comme vous dites sont appliquées à travers le monde depuis vingt ans.

Quant aux commentaires désobligeants et aux appréciations des personnes, désolé mais qualifier quelqu'un de paternaliste et de condescendant comme vous l'avez fait est désobligeant, je doute que vous diriez autre chose si cela avait été écrit à votre sujet.

En tout état de cause, j'ai signalé le cas afin qu'un autre contributeur se fasse son opinion, à la fois sur vos modifications et les échanges ici présents.