Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je me permets de publier cette demande de relecture de mon brouillon ici car je ne reçois pas malheureusement pas de réponse à ma demande précédente.

Je vous prie de la trouver ci-dessous:

Utilisateur:Arkheion/Brouillon3

Accepteriez-vous de m'aider à mettre mon brouillon d'article dans la forme requise pour la publication, s'il vous plaît ? Il a été supprimé il y a quelques semaines sans commentaires sur les éléments manquants de source.

En effet, j'avais inclus les sources pour toutes les informations et citations, et je dispose également d'un PDF contenant des sources de presse supplémentaires que je peux partager avec la communauté pour révision.

L'artiste sujet de l'article est un artiste reconnu, dont les œuvres sont collectionnées et exposées par des institutions françaises et internationales, comme en témoigne sa présence sur les sites du FRAC (Fonds régional d'art contemporain), du CNAP (Centre national des arts plastiques), ainsi que ses documentaires diffusés sur Arte et RTBF.

J'ai ajouté des sources et ai modifié un paragraphe pour rendre l'article encore plus neutre depuis.

Je pense que c'est une ébauche publiable qui pourrait amener d'autres personnes à y contribuer.

Je suis plus que ravi d'en apprendre davantage et de participer à la mission encyclopédique de Wikipedia!

Je vous remercie encore une fois pour votre aide et pour votre contribution à Wikipedia.

Bien sincèrement,

Arkheion

Bonjour, les bénévoles qui relisent les articles le font suivant leur disponibilité et suivant leurs domaines de compétence. Il n'est pas certain que le sujet de ce brouillon puisse être considéré comme admissible compte-tenu des critères WP:NAV (« être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »). De mon point de vue il manque au moins une deuxième source secondaire centrée sur le sujet. Après lecture rapide je ne vois pas de problème de mise en forme, à part le fait que le titre de l'article devrait être en gras dans le résumé introductif (voir WP:INTRO), et l'indication de dates pour la filmographie. Si vous n'obtenez pas d'autres avis, essayez de publier votre brouillon, c'est la seule façon de savoir s'il sera considéré comme admissible par la communauté, sachant qu'il risque d'être supprimé. Si vous avez des liens avec le sujet, n'oubliez pas de le déclarer au préalable sur votre page utilisateur, c'est obligatoire.

Merci beaucoup pour votre réponse!

Cet artiste est collectionné dans des musées reconnus et à eu plusieurs expositions expositions personnelles – dans quelle forme et où pensez -vous que je devrais mettre cela ? Devrais-je ajouter un CV avec une liste des expositions ? On en trouve une sur une de ses galeries et je me demande si je devrais y faire un lien externe?

Merci d'avoir partagé la page de déclaration, je n'ai pas du tout de lien rémunéré avec cet artiste donc ça facilite la démarche.

Je corrigerai la mise en forme en suivant vos conseils.

Merci à nouveau pour vos précieux conseils.

Le critère important est le fait que l'artiste ait été exposé soit dans un musée soit dans des expositions personnelles, et surtout que ces expositions aient fait l'objet de critiques dans des médias nationaux. Une simple liste dans critiques ne suffit pas. Ce qui permet d'établir l'admissibilité est le fait d'indiquer les sources correspondant à ces critiques, indépendantes de l'artiste lui-même.

Merci pour votre réponse. Je vais donc ajouter un lien externes vers PDF presse multitude d'articles dans des medias nationaux et internationaux. Comme on en trouve là:

http://www.galerieartconcept.com/wp-content/uploads/Audebert-press.pdf

Le fait qu'il y ait un mini documentaire sur lui sur Arte devrait très probablement ajoute très à la crédibilité du sujet. Je l'ai mis dans Filmographie mais je devrais peut-être le mettre sous un onglet "Presse".

Bonjour à tous,

Je me permets de soumettre une nouvelle ébauche pour relecture de l'article après sa dernière suppression pour la cause suivante: "Non encyclopédique en l'état : incompréhensible pour le commun des mortels" (@Supertoff).

J'ai ainsi tenté une réécriture dans un ton plus facile d'accès et factuel – l'usage des concept que l'on trouve dans la littérature au sujet de l'artiste ont donc été laissés dans les sources mais évités dans le corps de la biographie.

Pourriez-vous me dire si cela vous semble plus informatif et les sources faciles d'accès ?

Je vous remercie !

Arkheion