Sujet sur Discussion utilisateur:Bruno RACINE

Demande d’admissibilité / restauration de page supprimée

2
Bruno RACINE (discutercontributions)

En octobre 2022, après un long travail avec l’aide de plusieurs wikipédiens, j’ai demandé une relecture de mon brouillon concernant l’Afdet. On m’a alors accusé de passage en force ou de contournement d’une décision communautaire, me prenant pour la personne  qui avait écrit un autre projet d’article sur le même sujet supprimé en 2018 (et dont j’ignore tout).

Je suis passé par la procédure de restauration de page, qui a abouti après de longs mois en janvier à la notification de refus de restauration de la page, l’article étant trop long, mais ajoutant que j’étais autorisé à refaire une demande quand le brouillon aura été repris sans « WP:TI ni hors sujet ».

J’ai repris le sujet en corrigeant, me semble-t-il, les défauts antérieurs, et fait en juillet une demande de relecture, la nouvelle proposition ayant été jugée admissible par des wikipédiens dont mon tuteur. Par l’expérience de la première fois, j’ai expressément demandé l’avis aux personnes qui avaient statué précédemment sur la nécessité ou non d’un débat d’admissibilité. Sans réponse négative de leur part, et pour éviter les longs débats précédents alors qu’il apparaissait que l’article présentait les qualités requises d’admissibilité, l’article a été publié le 19 juillet par mon tuteur et enrichi ensuite par les références de Wikidata notamment.

C’est pourquoi supprimer la page cinq jours après leur publication, au nom des mêmes accusations de contourner « une décision communautaire », de recréation de page « sans demande » et « manifestement hors critères d’admissibilité » ne m’apparaît ni juste, ni crédible.

Je me suis toujours efforcé de respecter scrupuleusement les règles et principes de Wikipédia dans mes écrits sur ce sujet notable, et de suivre le code de conduite universel édictés par Wikipédia dans les échanges. Ayant formellement demandé moi-même l’ouverture d’un débat d’admissibilité, je réitère nettement ici ma demande de restauration de la page supprimée et qu’il soit débattu clairement de son admissibilité.

Merci de votre compréhension.

Bruno Racine

Cedalyon (discutercontributions)

Bonjour.

Je suis désolé, j'avoue que je n'imaginais pas qu'une page aussi bien sourcée et sur un sujet aussi clairement admissible poserait problème, et j'avoue avoir complètement oublié qu'il y avait eu une première suppression.

Passez donc par la demande de restauration de page, que l'on établisse calmement l'admissibilité de l'article.

Cordialement.

Répondre à « Demande d’admissibilité / restauration de page supprimée »