Bonjour, j'aimerais avoir votre avis si l'article que je viens de publier (comme brouillon) est conforme à vos exigences, merci.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour Olivier A Dubois 
.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Voici mon analyse :
Votre brouillon ne contient aucune source. Présentes dans chaque article, ces sources sont pourtant indispensables car elles permettent à la fois :
- de répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, qui nécessite que chaque information présente dans l'encyclopédie soit reliée à une référence ;
- de montrer que le sujet est suffisamment notoire pour répondre aux critères d'admissibilité, ce qui est nécessaire pour justifier la pertinence de lui consacrer un article encyclopédique.
La qualité des sources est importante : les sources à utiliser doivent être réputées, et ne pas être publiées par le sujet de l'article. Vous pouvez consulter notre aide quant aux sources fiables. La manière d'insérer ces sources au sein de votre brouillon sur le plan pratique est, quant à elle, décrite sur la page Aide:Insérer une référence.
N'hésitez pas à nous relancer ici lorsque vous aurez ajouté des sources sur l'ensemble de votre brouillon ! une nouvelle relecture pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Réponse » ci-dessous 
Bonjour, un paragraphe sans source est insuffisant pour faire un article encyclopédique. Ce qui compte, ce ne sont pas les publications de cet artiste, c'est ce que d'autres personnes ont écrit sur lui (ouvrages, articles de presse, entrées de dictionnaires spécialisés) : en avez-vous ?
De plus, votre rédaction manque de neutralité (« Par son approche artistique innovatrice et ses techniques particulières, souvent abstraites » : il y a peu d'artistes qui revendiquent une approche déjà vue ou des techniques banales). Si comme le suggère votre nom, vous avez un lien avec le sujet, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.
Voici certains articles concernant André Du Bois que j'ai trouvé sur différents sites. Ils pourraient servir comme sources.
Oui, je pourrais revoir la formulation du texte initial.
https://viedesarts.com/visites/andre-du-bois-une-cartographie-de-la-perte/
https://www.artpublicrimouski.ca/artiste/andre-r-du-bois
https://necrologie.cn2i.ca/andre-du-bois/avis-de-deces/le-soleil/100020908
https://leplacoteux.com/flaneurs-route-2e-edition-traction/
https://biennaledulin.com/andre-du-bois-quebec/https://www.ville.quebec.qc.ca/publications/bulletin_municipal/docs/2015_CahierArtPublic.pdf
http://clcarchitectes.com/wp/attracteurs-nouvelles/
https://www.waymarking.com/waymarks/wm117AM_Suite_lvisienne_Lvis_Qubec
https://viedesarts.com/visites/andre-du-bois-les-attracteurs-an-homage-to-the-difference/
https://www.erudit.org/fr/revues/inter/2016-n122-inter02349/80433ac.pdf
N'hésitez pas à faire un peu de tri parmi ces articles en évitant les sources primaires, les interviews et les articles non centrés sur lui. Ensuite, vous pourrez les utiliser comme références en les reliant aux informations présentes dans votre texte.
Et avez-vous un lien avec le sujet ?
Oui c'est mon père. Il est malheureusement décédé.
Dans ce cas, afin de respecter l'obligation de transparence, vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur. Ensuite, il vous faudra modifier votre brouillon en suivant mes messages précédents.