Bonjour,
Vos retours et avis seront les bienvenus à propos de cet article sur ce tissu technique. Cet article tient compte des premières recommandations d'amélioration qui m'avaient été faites.
En vous remerciant,
PS ; je n'ai pas trouvé comment mettre en italique le titre des références en langue étrangère. Si quelqu'un peut m'aider SVP.
Bonjour. Le ton de cet article est encore très promotionnel et la moitié pourrait être supprimé à mon avis, d'autant que l'essentiel n'est pas sourcé. J'ai également demandé la suppression de toutes les photos que vous avez uploadées puisque vous n'en êtes pas l'auteur. Il faudra aussi déclarer votre conflit d'intérêts (si vous en avez un) avec le sujet de cet article sur votre page utilisateur (c'est obligatoire). Je vous ai mis un message en ce sens sur votre page de discussion. J'ai fait un peu de mise en forme et de ménage dans votre brouillon.
Bonjour Curlex,
Merci beaucoup pour votre retour. C'est très rassurant de savoir que toutes les informations sur Wikipedia et les articles sont visés de la sorte par une équipe de bénévoles.
Cependant, pourriez-vous SVP illustrer vos propos, en citant les passages qui ne respectent pas les conditions, car j'ai essayé d'être le plus neutre possible, l'exercice est cependant très difficile pour expliquer une innovation technologique. Par exemple, le terme "haute performance" ne peut être remplacé car c'est le qualificatif employé dans le monde textile pour définir un tissu composite ayant des caractéristiques techniques innovantes à fort impact (comme la résistance par exemple).
Concernant les sources que j'ai variées, j'en ai mentionné plus de 25 afin d'étayer mes propos, ce que je fais toujours, sans me baser sur des médias douteux, comme c'est le cas de certains articles sur wikipédia basés sur des médias de type Gala ou Voici. Toutes les sources sont vérifiées et vérifiables. Malheureusement, certains documents ne sont pas diffusés publiquement ou numériquement donc je ne peux pas les ajouter. Je les ai cependant en ma possession et peux vous les transmettre à titre d'information pour prouver que les mentions dans l'article sont correctes. Je me suis aussi appuyé en mettant des liens vers d'autres articles wikipédia.
Pour écrire mon article, je me suis inspirée d'autres articles wikipedia, comme par exemple DuPont (createur du lycra), Téflon, ou Cordura qui est aussi une innovation technologique en termes de tissu. J'ai vu que Cordura ou DuPont proposent en fin d'article un lien vers leur site officiel, c'est pour cette raison que j'ai aussi ajouté un lien vers le site Armalith. Me confirmez-vous que cela est bien autorisé ?
Concernant les photos, leur propriétaire a fait un mail pour donner son accord de diffusion à l'adresse suivante : photosubmission-fr@wikimedia.org. Il m'a par ailleurs aussi écrit un mail me donnant l'autorisation de diffuser les photos que j'ai utilisées dans cet article. La copie de ce mail a été adressée à permissions-commons@wikimedia.org et à permissions-fr@wikimedia.org. Donc de ce point de vue tout est normalement en conformité. Pouvez-vous me le confirmer SVP ? Et sinon me dire qu'est-ce que je dois faire en plus ? Car évidemment je ne suis pas l'auteur des photos (comme c'est le cas pour une grande majorité des articles ici je pense, mais j'ai obtenu le droit de diffusion en expliquant au propriétaire ce que j'allais en faire).
Concernant le conflit d'intérêt, je ne suis pas rémunérée pour l'écriture de cet article. Le brevet de l'Armalith tombera dans le domaine public dans peu de temps et de nombreuses copies sont en cours de préparation, il me semble donc important de créer en amont un article le plus complet possible sur les origines, la fabrication et les utilisations de ce tissu composite qui est mondialement reconnu, comme le cordura, mais plus récent que le kevlar ou le gore tex.
À votre disposition pour échanger.
bien à vous
Pour les photos, si une autorisation a été envoyée, elle sera traitée et les demandes de suppression seront alors annulées. Toutefois, demeure le problème de l'auteur réel de ces photos. Pierre-Henry Servajean est par exemple indiqué comme auteur de la photo où on le voit à moto, ce qui est manifestement impossible. Il y a donc bien un photographe réel qui doit être mentionné. Idem pour les autres photos. Et sinon, contrairement à ce que vous affirmez, l'immense majorité des photos que l'on trouve sur Commons sont bien uploadées par leurs auteurs eux-mêmes, les photos ou images d'autres personnes étant l'exception.
D'accord, je vous remercie pour cette précision. Si les droits ont été achetés au photographe qui a réalisé le shooting, son nom doit tout de même apparaitre et une autorisation demandée ?
Ce qui est acheté, ce sont les droits de reproduction. Le droit d'auteur est lui inaliénable et éternel. Il faut donc bien citer l'auteur réel de la photo et prouver que ces photos sont bien sous une licence libre permettant de les uploader ici. La solution la plus simple est que ce soit le photographe lui-même qui les uploade ou envoie une autorisation. Autre possibilité : si ces photos apparaissent ailleurs (sur le site officiel par exemple) avec la mention de licence CC-BY-SA, cela prouve que c'est réutilisable ici.
