Sujet sur Discussion utilisateur:J33p

Warp3 (discutercontributions)

Hello J33p Bonjour !

Tout d'abord, j'espère ne pas avoir été un tant soit peu brusque ou nébuleux lors de mes réponses à ton appel à l'aide dans le bistro. Non, je ne t'accusais pas de vouloir passer en force ou de vouloir absolument changer les règles... sauf que tu peux effectivement proposer un changement en vertu du 5e pilier fondateur, maintenant ou plus tard : c'est possible, et même légitime ! La libre expression de tous et ouverture d'esprit sont choses essentielles sur WP. Et je pense qu'une discussion bien menée entre gens de bonne volonté est la clé de la résolution de nombre de problèmes, petits ou grands, et ne veux pas lire des avis définitifs (qui n'admettent aucune objection mais sont pourtant très critiquables), voire des murs obtus !

Donc tu ne dois pas t'excuser, c'est à ceux qui savent (au moins un peu) d'expliquer, d'expliciter. OK, c'est pas toujours un réflexe sur le Bistro (qui est pourtant fait un peu pour ça)... trop occupés ailleurs ? Émoticône sourire

Mon avis sur le choix entre petits paragraphes et la séparation intermédiaire par retour à la ligne : perso, j'étais comme toi au début (t'as plus de 15 ans de présence sur WP !) et avais l'habitude de cette façon de faire. Avec le wikicode, il a bien fallu que je m'y fasse ! Après, il y a bien une raison à tout, même si ce n'est vraiment pas évident parfois.

Tu apprécies Zappa, donc ? Moi, je ne zappe pas la musique de Zappa, d'ailleurs il est la seule et vraie réincarnation du Christ sur Terre ! Émoticône
À bientôt... et bonne continuation sur WP !

J33p (discutercontributions)

Coucou @Warp3 !

Merci de ton message, c'est cool. Allez, on y va, réponses :

« j'espère ne pas avoir été un tant soit peu brusque[...] » Nan, nan, pas du tout, au contraire ! Ça m'a fait bcp de bien un peu de soutien (à ce moment là), vous n'étiez que deux, en fait (les autres : soit neutre, soit contre), donc c'tait cool ! Alors, sinon... ahem... pour ce qui est de « nébuleux » ahem... oui, peut-être un pwal, par moment, mais pas plus que je peux l'être moi-même (surout à ces heures !), donc : pas de souci ! Émoticône

Pour ce qui est de « l'accusation », là, je dois reconnaître que  justement  tu as dû être un pwal nébuleux sur ce coup, mais pas de souci non plus ; d'autant moins que ce gentil message vient clarifier les choses  si tant est qu'il en fût besoin ! , donc, c'est pareil : aucun souci. Et je te remercie pour les liens, que je ne connaissais pô.

C'est vrai que Speculos, même si je reconnais qu'il avait raison sur le fond, a quand même été un peu psycho-rigide dans sa manière de procéder : arbitrairement virer toutes mes balises (en les qualifiant d'« inutiles » dans sa motivation) et surtout sans en avoir discuté avec moi en PdD (il s'agit quand même d'un mec qui s'occupe de l'accueil des nouveaux (et il semble qu'il le fasse bien) !), donc, là, je n'ai pas compris.Smiley Colère Mais je ne lui en veux pas, je le lui ai quand même bien fait payer par la suite (je ne l'ai pas lâché sur sa PdD) et, malgré cela, il ne semble pas m'en tenir rigueur puisqu'il a accepté  grand seigneur  mes excuses. Pour être honnête, je ne m'y attendais pas (je l'ai tellement fait ch*er), je pensais qu'il m'ignorerait, donc, rien que pour ça, je lui suis infiniment reconnaissant et je lui en sais gré également. Pô toujours évident de garder son flegme face à un énergumène capable de n'importe quoi face à ce qu'il considère comme une injustice (le pôvre ! Émoticône) en plus, un anar comme moi se fout pas mal qu'il soit admin' ou président de la république, etc. ça a dû le surprendre et l'énerver, mais il a quand même continué à échanger, Ça aussi je lui en sais gré. En fait, avec des clashes comme ça, on découvre les gens et c'est pas plus mal. Après, pour le débat « excuses ou pas », je me suis excusé parce que j'ai réalisé qu'il s'agissait d'une encyclopédie et que ça faisait toute la différence (comme je l'ai indiqué ds mes excuses, justement), en dépit de mes exemples journaux (j'ai été maquettiste à Libé), livres, dicos, etc. Ça n'enlève rien au fait qu'il a très mal agit et qu'il ne serait pas impossible ni révolutionnaire de réfléchir à comment on pourrait  peut-être, soyons fous  réfléchir à une manière de pouvoir insérer qq passages à la ligne dans certains § que l'on considère essentiels, sans détruire l'homogénéité de toute l'encyclopédie. Mais c'est compliqué, je mets ça dans un coin de ma tête, j'y reviendrai certainement lorsque j'aurai encore plus fait mon trou au sein de la communauté WP ; ce qui me motive, surtout, c'est le fait que même ds l'Aide on n'ose pas l'interdire formellement : on se content de le déconseiller et... en italique ! Émoticône

Pour en revenir à l'origine... hmmm... si je lis bien le titre de ton message, je vois que toi non plus tu ne sembles pas avoir compris ce que je voulais, [hihi !] ; je ne voulais PAS un saut de ligne !!! Émoticône Je voulais un passage à la ligne !!!  dingue ça  !Émoticône Comme quoi, on a beau faire des tonnes d'explications, avec des exemples, toussa... et il y a toujours des gens qui n'ont pas pigé ! Oh !
Je ne refais pas les exemples ici, j'en ai fait plein partout .
Après, je dois avouer que ta phrase : « Mon avis sur le choix entre petits paragraphes et la séparation intermédiaire par retour à la ligne » me laisse dubitatif... peut-être qu'en fait tu avais bien compris et c'est moi qui te comprends mal !?Sifflote Pour finir (hihi, oui, tout arrive ! Émoticône) Oui, Frankie est également une « idole » pour moi, un monstre (je l'ai vu en concert à Paname (aux abattoirs, notamment)), on va attendre longtemps la relève (même si Dweezil est un bon guitariste).

Mes albums préférés sont, par ordre chronologique :

  • Freak Out!
  • Lumpy Gravy
  • Hot Rats
  • Over-Nite Sensation
  • One Size Fits All
  • Zappa in New York
  • Sheik Yerbouti
  • Joe's Garage

Si je ne devais en retenir que quatre :

  • Hot Rats
  • Zappa in New York
  • Sheik Yerbouti
  • Joe's Garage

Si je ne devais en retenir que trois :

  • Hot Rats
  • Zappa in New York
  • Joe's Garage

Seulement deux :

  • Hot Rats
  • Zappa in New York

Seulement un :

  • Zappa in New York

Vala, tu sais tout (ou presque) ! Émoticône

Warp3 (discutercontributions)

Avec Speculos : l'incompréhension entre wikipédiens est très fréquente sur WP. Aussi, l'important est de cerner au plus près le problème. Donc, ne pas hésiter à reformuler, expliciter, trouver un nouvel angle d'approche (et toujours respecter WP:FOI de part et d'autre), jusqu'à l'éclaircissement final ! Et mieux vaut ne pas trop « blaguer » quand son interlocuteur montre des signes d'énervement !

« PAS un saut de ligne !!! [...] passage à la ligne !!! »

Ah ! mon erreur, en effet : en matière de texte (dont informatique), le retour à la ligne tel que voulu (et compris par défaut), c'est un « « saut de ligne » (ou fin de ligne) + aller au début d'une nouvelle ligne, ou créer une nouvelle ligne et se placer au début de celle-ci pour afficher la suite (si on retourne simplement à la ligne, on revient au début de la ligne déjà écrite et on réécrit dessus Émoticône, comme il est possible de faire sur une machine à écrire mécanique pour barrer un mot). Donc, différent de la façon wikipédienne qui est de séparer une ligne (un §, une (sous-)section) d'une autre par introduction d'une ligne blanche intermédiaire. N'hésite pas à modifier le titre de cette discussion à ton goût ! :)

Pas impossible d'envisager des cas très spécifiques où la balise pourrait être utilisée dans différentes conformations de sections, mais faut voir lesquelles, et dans quels cas ? Il y a déjà le mode de citation qui affiche un texte formaté sans modification (mais le tout est centré !), avec les balises <poem> et </poem>, bien que seul un modèle spécifique qui les emploie soit conseillé.

Exemple : <poem> Toto n'est pas un chat Mais un pou. </poem>

donne :

  Toto
  n'est pas un chat

  Mais un
  pou.

Pour l'interdiction molle de l'usage de cette fameuse balise HTML dans les articles, c'est vrai que ladite balise reste nécessaire, notamment dans le but de créer une liste dans les infoboîtes/infoboxes.

Certains artistes sont exceptionnels dans leur genre et je crois bien que Zappa est one of a kind, inimitable (au-delà de la simple caricature, très réductrice). Ceci dit, j'ai des goûts très éclectiques, aussi Frank Zappa n'est vraiment pas le seul que j'écoute !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 21 janvier 2024 à 02:36 (CET).

Ce message a été caché par J33p (historique)