Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Merci de bien vouloir valider ce brouillon, me transmettre vos observations et la méthode pour mettre fiche en ligne

Cordialement.

Hortus2000

Bonjour Hortus2000 .

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Je ne détecte aucune source dans votre brouillon. Soit il n'y en a pas encore, soit elles ne sont pas mises en forme. Présentes dans chaque article, ces sources sont pourtant indispensables, car elles permettent à la fois :

• de répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, qui nécessite que chaque information présente dans l'encyclopédie soit reliée à une référence ;
• et de montrer que le sujet est suffisamment notoire pour répondre aux critères d'admissibilité, ce qui est nécessaire pour justifier la pertinence de lui consacrer un article encyclopédique.

La qualité des sources est importante : les sources à utiliser doivent être réputées, et ne pas être publiées par le sujet de l'article. Vous pouvez consulter notre aide quant aux sources fiables. La manière d'insérer ces sources au sein de votre brouillon sur le plan pratique est, quant à elle, décrite sur la page Aide:Insérer une référence.

Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé l'ensemble de votre brouillon de sources fiables et de qualité, une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Répondre » juste ci-dessous

@Hortus2000 Votre requête est ici, merci de ne plus écrire dans les requêtes d'autres contributeurs.

• Pour ce qui est des photos elles ont été supprimés parce qu'en les pubmiant vous avez fait une violation de droit d'auteur dans la mesure ou ces photos ne sont manifestement pas libres de droit. Mais ça concerne Commons et pas fr.wikipedia.
• Votre article ne démontre pas du tout son admissibilité (WP:CAA). Vous ne produidez en effet aucune source secondaires d'envergure nationale centrée sur cette personne, or il en faut au moins deux espacées de deux ans pour prouver l'admissibilité.
• Il est aussi impubliable pour une seconde raison : la wikification. En l'état votre article est un CV par un article encyclopédique. 90% des informations sont sans intérêt véritable comme ses lieux de résidences et enfreignent WP:BPV faute de sources de qualité à l'appui, on rédige en praragraphe pas en liste....
• Par ailleur toute information doit être vérifiable par une source de qualité.
• La liste de ses expositions prend trop de place aussi sauf à ce que c'est expo soient elles mêmes notoires et sourcées par des sources de qualité. Ce type de section ne devrait jamais excéder le reste de l'article.

Merci pour ces précisions @Le chat perché. Je regarde de plus près mon brouillon. Je reviendrai vers vous après avoir suivi vos recommandations.