Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Amélioration du Bac à sable : mots / paragraphes

12
Résumé par Csar62
Une réponse a été apportée à cette question.
Thomas (RAPID) (discutercontributions)

Bonjour :-)

Si j'ai bien compris, il ne faut pas faire de suggestion dans le Bac à sable parce que c'est remis à zéro fréquemment, même la partie Discussion.


Dans la page Base de données#Terminologie j'ai une alternative de mots et de paragraphes, je ne sais pas bien comment le décrire mais AMHA vous comprendrez bien en le voyant.

Je n'ai pas réussi à le modifier proprement. J'aurais voulu faire des essais dans le Bac à sable, mais en fait je ne vois rien qui y corresponde.

Donc, est-ce que ça serais possible de rajouter ça dans le Bac à sable, SVP ? :-)

DarkVador79-UA (discutercontributions)

Je ne comprends pas bien la question. Vous pouvez librement modifier le bac à sable, c'est fait pour ça. Les articles aussi, dès lors qu'ils ne sont pas protégés et que votre modification s'appuie sur des sources. Maintenant, si vous avez des questions d'ordre éditorial sur un article en particulier, le mieux est d'en parler sur sa page de discussion.

Thomas (RAPID) (discutercontributions)

Salut :-)

Pour commencer, je n'ai tjr pas eu de notification pour ta réponse. Es-tu capable de creuser ce pb ? Si non, sais-tu si je devrais poser cette question à un endroit précis, pour avoir de l'aide ?

Ensuite, je ne sais pas si on peut citer les msgs auxquels on répond. Je fais ça "à peu près", et tu me diras si on peut faire mieux.


> Je ne comprends pas bien la question.

Ah. Je ne sais pas tellement comment expliquer mieux. Je te propose de reprendre plus "pas à pas", et que tu me dises à quelle étape tu buttes.

> Vous pouvez librement modifier le bac à sable, c'est fait pour ça.

Non, le bac à sable c'est fait pour qu'on puisse s'amuser dedans. Je ne peux pas "librement modifier" le contenu avec lequel il est remis à zéro toutes les demi-heures.

> si vous avez des questions d'ordre éditorial sur un article en particulier

Il me semble que ça n'est pas d'ordre éditorial, si je comprend bien le sens du mot, mais d'ordre "Comment modifier une page" sur le plan technique.


Maintenant, je reprend mon msg :

>> Dans la page Base de données#Terminologie j'ai une alternative de mots et de paragraphes, je ne sais pas bien comment le décrire mais AMHA vous comprendrez bien en le voyant.

On dirait bien que j’étais trop optimiste, en qu'en le voyant tu n'as pas compris de quoi je parlais ...

Alors, pour commencer ce décorticage, avant d'aller plus loin, est-ce que tu vois cette alternance de mots et de paragraphes ? Ça a surement un nom, est-ce que tu sais comment on appelle ça ?

>> J'aurais voulu faire des essais dans le Bac à sable, mais en fait je ne vois rien qui y corresponde. Donc, est-ce que ça serais possible de rajouter ça dans le Bac à sable, SVP ? :-)

Là je parle d'ajouter cette alternance de mots et de paragraphes dans le modèle du Bac à sable, pour que je puisse l'avoir comme point de départ pour m'amuser avec.

Mais ne t'acharne pas sur ce dernier point si tu as des doutes sur l’avant-dernier. Ça va dans l’ordre.

Csar62 (discutercontributions)

Bonjour. Le bac à sable est remis à zéro régulièrement, mais cela ne vous empêche pas de le modifier comme vous voulez y compris "intégralement" en effaçant le contenu par défaut, notamment rien nous vous empêche d'y tester une liste comme celle qu'il y a dans la section Base de données#Terminologie : exemple

que le bac à sable soit remis à zéro automatiquement après, peu importe, vous aurez toujours accès à vos modifs dans son historique.

Cordialement

DarkVador79-UA (discutercontributions)

Je crois que j'ai compris : « Alors, pour commencer ce décorticage, avant d'aller plus loin, est-ce que tu vois cette alternance de mots et de paragraphes ? Ça a surement un nom, est-ce que tu sais comment on appelle ça ? ». Lorsque l'on clique sur le bouton Modifier le code dans la section en question, on peut copier le wikicode donnant ce type de mise en forme.

Mais ce type de mise en forme est, il me semble, déconseillé, parce que ce n'est pas assez accessible.

Thomas (RAPID) (discutercontributions)

Si je te comprend bien, il faut éditer le wikicode parce que l'éditeur visuel ne le gère pas ? Bon, c'est pas grave si de toutes façons il est déconseillé.

Mais que me recommanderais tu à la place, s'il n'est pas assez accessible, qui soit assez accessible et qui ait une signification similaire pour les voyants ? (Je veux dire, il faut éviter qu'il y ait trop de perte d’information pour les voyants, en même temps qu'on en gagne pour les non-voyants.)

Csar62 (discutercontributions)

Il n'existe que 2 méthodes pour éditer une page sur Wikipédia, l’éditeur visuel et l''éditeur wikicode, pour en savoir plus sur le sujet vous pouvez lire Aide:Outils d'édition.

Thomas (RAPID) (discutercontributions)

@Csar62 : Merci pour l'exemple, j'ai réussi à le modifier en faisant un simple copier-coller avec l’éditeur visuel. Je ne sais pas pourquoi j'ai pas réussi à faire la même chose avec la page originale la 1ere fois.

L’éditeur visuel ne semble pas incompatible a priori. Cela dit, je ne sais pas si on peut créer une liste de définitions en partant de 0. Mais je n'en ai pas besoin pour l'instant, alors je ne vous embête pas plus avec ça.

@DarkVador79-UA : Ça s'appelle une liste de définitions. Il me semble que ça ne pose pas de pb d’accessibilité si on respecte les bonnes pratiques, donc pas besoin de chercher autre chose pour les remplacer. Peut-être que ton idée vient du fait que c'est trop facile de ne pas respecter les bonnes pratiques si on ne fait pas attention, surtout si l’éditeur visuel n'est pas conçu pour ça.

DarkVador79-UA (discutercontributions)

Il me semble que l'on m'avait dit qu'il fallait privilégier les mises en forme avec des =, comme des titres de section, mais je ne sais pas si c'est officiellement conseillé ou une habitude de quelqu'un en particulier.

Thomas (RAPID) (discutercontributions)

@DarkVador79-UA : Tout est expliqué dans les bonnes pratiques.

Utiliser les listes de définitions quand on a besoin qu'un terme soit associé à sa définition. Ne pas les utiliser pour d'autres raisons.

Lis aussi la 2eme partie, à partir de "Bons et mauvais exemples de listes de définitions détournées pour produire des titres de section ou des introductions de listes".

Ça correspond au cas où on t'a recommandé de ne pas utiliser les listes de définitions. Simplement, ça n'est pas tous les cas. :-)

Thomas (RAPID) (discutercontributions)

Est-ce que si je marque le sujet comme résolu, tu as la possibilité de le re-ouvrir pour ajouter une réponse, ou est-ce que c'est une action réservée à l'auteur du sujet ?

DarkVador79-UA (discutercontributions)

Oui, tout sujet peut être fermé ou rouvert