Amateurdhistoire
| Informations Babel sur l’utilisateur | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| Utilisateurs par langue |
Amateurdhistoire est un habitant de Paris et de Bouin (Deux-Sèvres).
Né en 1945, ingénieur + MBA, consultant.
Quelques créations de pages : Site gallo-romain de Barzan, Novioregum, MS Pasteur, Château de Rouen, Église Saint-André de Cologne, Église des Saints-Apôtres de Cologne, Massif occidental, Église Sainte-Colombe de Cologne.
Demande de changement des règles de Wikipédia
modifierEn application du principe fondateur "Souplesse des règles" [1] Si vous considérez une règle comme fausse, superflue ou insensée, alors exprimez et justifiez ce désaccord sur la page de discussion correspondante ou sur la liste d'abonnés. Si vous êtes suffisamment sûr d'avoir l'approbation des autres contributeurs, alors améliorez-la directement. Wikipédia est un wiki : en dehors des trois règles fondamentales, tout le reste est modifiable., Amateurdhistoire demande la modification des règles concernant la discussion.
Dans Wikipédia, le BUT est la réalisation d'une encyclopédie (libre, gratuite, accessible au plus grand nombre, etc...). Parmi les MOYENS, on peut citer la communication entre contributeurs, l'existence d'une communauté de contributeurs, la résolution de divergence d'opinion entre contributeurs, la discussion entre membres de la communauté, etc....
Accepter qu'un des ces moyens devienne un but de Wikipédia représente un détournement de l'objet de WP.
De même instaurer qu'un des moyens soit un préalable à la réalisation de l'encyclopédie représente également un détournement.
Ainsi l'appartenance militante à la communauté ne peut pas être un préalable à la contribution à un article.
De même, la discussion entre contributeurs ne peut pas être un préalable à la contribution à un article.
La discussion comme moyen de résolution de conflit ? il s'agit d'un leurre, dès lors qu'un contributeur est entêté, sournois ou obsédé par une revanche personnelle. D'autant plus si ce contributeur se pare des vertus du militant de la communauté. Le contributeur "lambda" non conflictuel n'a aucune chance de faire valoir son point de vue.
Les pompiers et les arbitres ne doivent plus se contenter d'examiner les pages de discussion et la présence sur les bistros pour rendre leur sentences. Ils doivent identifier les contributeurs nuisibles au BUT de Wikipédia (réaliser une encyclopédie) et les neutraliser. Ils ne doivent pas se contenter de protéger les discuteurs et les militants.
Amateurdhistoire demande de remettre le BUT de Wikipédia (réaliser une encyclopédie) au centre de l'action de contribution, en modifiant les règles sur la discussion.
amateurdhistoire (d) 8 novembre 2008 à 23:11 (CET)