Cheikspear
J'ai passé toute ma vie dans l'écologie, sous de multiples formes, y compris politique. Et l'un des défis les plus complexes auxquels j'ai été confronté, a été la sémantique des concepts encadrant (ou nés de) cette discipline, qui devient aujourd'hui cruciale dans notre contexte planétaire. Je citerai par exemple les difficultés à caractériser la différence entre les concepts d'écodéveloppement et de Développement durable, qui, pour aussi subtile et fondamentale qu'elle soit, n'est pas du tout précisée dans les articles qui leur sont consacrés. Un autre exemple, tout aussi crucial, sera celui de la différence (ou de la complémentarité !) existant entre les concepts de biosphère et d'écosphère, qui sont souvent confondus, au point de générer un flou sémantique qui n'a pas été clarifié, alors que cette seule différence est d'une importance cruciale pour les sciences, actuelles et à venir, susceptibles de nous accompagner dans les grands changements induits, notamment, par la transition écologique.
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai entamé, en fin de carrière, une thèse de doctorat dans laquelle je me suis donné entre autres objectifs de clarifier ces notions, et bien d'autres avec elles, objectif réalisé avec succès selon mon jury (international) de thèse.
Mon plus grand souhait est aujourd'hui d'en faire profiter au maximum la population de langue française et au delà, ce en quoi Wikipédia me semble le support le plus approprié.
Quoique j'ai pu constater que les articles wikipedia, hors les articles très factuels, du genre des formules mathématiques, des listes, des villes, ..., sont souvent très "simplistes" en termes d'approfondissement des concepts exposés, quand il s'agit de concepts. Je prendrai l'exemple pour moi significatif de l'empreinte écologique, dont l'article a/avait un contenu, compte tenu de ce que j'en connais, non seulement basique, mais en plus en retard de 10 ans sur la connaissance établie à son sujet, notamment dans les pays anglo-saxons.
D'où mon souhait de pouvoir intervenir au mieux - dans le l'espace spécifique qui me concerne - non seulement sur le contenu factuel d'un article, mais, quand il y a lieu, sur un approfondissement "signifiant" du concept qu'il est susceptible d'exposer.
Sinon, pourquoi ne pas faire des articles du genre : pierre, clou, bout de verre, chaussette, trou (dans une chaussette, dans la terre, sur un mur, dans la tête, ...), casserole, ...? La liste est infinie des potentiels à répertorier des évidences.
Cela serait cela l'intelligence, la conscience ?
On touche ici une véritable limite de la notion d'encyclopédie.
Statistiques complémentaires modifier
[Compteur basique d'activité] Idem bouton Compte global
[Détail de mes contributions] Toutes mes interventions sur des articles
[Nombre de vues de mes différentes contributions] Sous forme graphique, où je peux afficher jusqu'à 10 articles
Note: Attention dans la formulation du nom du lien, juste mettre un espace après le lien dans le cors
Liens internes vers les brouillons de mes articles modifier
Créer un article : Aide:Comment créer un article/1
Voir la notion d'Orphelin, due au très faible nombre de pages liées à un article :
Cet article est orphelin. Moins de trois articles lui sont liés ().
Vous pouvez aider en ajoutant des liens vers [[Utilisateur:Cheikspear]] dans les articles relatifs au sujet.
Articles publiés modifier
Articles en cours de création modifier
Liens internes vers les brouillons de mes modifications d'articles existant modifier
Modifications importantes publiées modifier
* Biosphere et écosphère La modif → Biosphere et/ou Ecosphere
* Empirisme La modif → Paragraphe Généralisation empirique
* Empreinte écologique La modif → Désagrégation Empreinte écologique
Modifications importantes en cours modifier
* Biosphere La modif → La Biosphère, système clos ou système ouvert ?
* Biosphere La modif → Autres parties de l'article Biosphère