Utilisateur:Clio64/brouillon2

WWWURM.

---

Utilisateur:Wahrerwattwurm (de), dit Wwwurm, né en 1950, ex-footballeur (latéral gauche, en RFA et Pays Bas, puis arbitre [on viellit...]), « supporter le plus nordiste du Grand Reims », historien, politicien communal, fonctionnaire en cyclisme; sysop sur de:wp depuis plus de deux ans, mais toujours surtout auteur et pas du tout limité sur les sujets sportifs : Reiser, Nominoë, Fontaine « Altona soumets Hambourg », Laura Nyro ou autre Lit-et-Mixe sont mes bébés.

• Qu'elles sont les principales différences entre les versions en allemand et en français de l'encyclopédie?
  • Je ne vois pas de différences fondamentales entre les deux wp ; cette déscription de fr:wp est à peu près identique avec la situation sur de:wp. Et les utilisateurs qui regardent certains sports avec dédain ou haine habitent les deux rives du Rhin.

• Comment sont organisés les projets sportifs sur la wikipédia en allemand?
  • Sous le toit du portail:sports existent 26 portails autonomes specialisées ; et comme sur fr:wp, il y a trop de boulot pour peu d'utilisateurs qui participent régulièrement.

• Comment seront traités les prochains Jeux olympiques sur la wikipédia allemande?
  • Chais pas, parce que les JO ne sont pas mon thème ; en portail:football, on organise ensemble les articles manquants (admissibilité, uniformité, qui écrit quoi etc.). Mais je suppose qu'à partir du 8 août le nombre de contributions va monter en flèche d'un facteur 50 *g* (→ de:portail JO).

• Comment imagines tu wikipedia dans dix ans?
  • Est-ce que nous voulons vraiment savoir que sera ? Personellement, je désire un peu plus de professionalisme et un peu moins d'utilisateurs à la « j'ai-lu-quelque-chose-que-je-n'ai-pas-vraiment-compris-mais-je-vais-déployer-tout-ça-sur-wikipédia » Bon ben, on m'appelle exigeant, exclusioniste, élitaire - Eeewurm...

• Question décalée. attention, humour. Penses tu réellement que nous vous laisserons passer le cap du million d'articles avant nous?
  • Gagnez, gagnez - je m'en fous. Pour moi c'est « qualité d'abord! ».

• Question qu'on me n'a pas posé, mais...
  • Comme la globalisation dépouille (pas seulement) le sport de ses particularités régionales depuis quelques dizaines d'années, c'est la mémoire du sport d'antan que je préfère garder pour les générations plus jeunes. Et pour cette comme pour beaucoup d'autres missions, wikipédia offre un théâtre idéal - dédommagant pour l'ennui et les querelles de la vie quotidienne d'un wikipédiste.

---

Veux-tu corriger mes fautes de grammaire etcétéra, s'il te plait ? Merci de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 juillet 2008 à 19:54 (CEST)

TaraO

Fichier:TaraO.png

"présentation" (quelques mots sur toi et tes travaux sur WP).

Je suis un ingénieur de bientôt une trentaine d'années originaire du Sud-Ouest mais ayant beaucoup voyagé en France de la part de la carrière de mon père. J'ai reçu ma première crosse de hockey pour roller vers 10 ans, elle venait des États-Unis et m'a été ramené par mon père. Il m'a également ramené quelques temps plus tard un maillot du ЦСКА Москва. J'ai alors commencé de plus en plus à suivre le hockey et finalement suis tombé fan en 1993 des Penguins de Pittsburgh. Une décennie passe et alors que je connais Wikipédia de nom et y venant de temps en temps chercher des infos, je me penche sur la page des Penguins : quelle fut ma surpris de voir que la page était proche du néant. Je me suis donc attelé à la création ou à l'amélioration d'articles liés aux Penguins que ce soit l'historique, les joueurs, la patinoire, ... pour finalement sous l'impulsion de Thrill {-_-} Seeker de proposer la page pour devenir un Article de qualité. Par la suite, j'ai continué sur ma lancée pour créer d'autres articles de qualité liés à ma franchise préférée (la Ligue nationale de hockey, Mario Lemieux, Ron Francis, tout en essayant de développer le hockey sur Wikipédia vers des côtés moins accessibles et moins connus en France (le hockey tchèque est mon gros dada). Finalement, au cours de l'été 2007, miné par des relations de travail merdiques, je me suis vengé sur WP et ai contribué de plus en plus et me suis même présenté pour devenir admin de ce beau projet qu'est Wikipédia.

Aujourd'hui je contribue beaucoup moins qu'avant, nouveau taff depuis avril et papa dans environ un mois ...

1.Comment expliques tu le succès du Projet:hockey sur glace ?

Je n'ai pas réellement d'explication, quand je suis arrivé le projet n'existait pas réellement mais vivait sous le travail de Woww (d · c · b), FargomeD (d · c · b) et nous avons été plusieurs à débarquer dans le même temps. Ainsi, le premier avec qui j'ai réellement travaillé a été Yannzgob (d · c · b) qui a créé pas mal d'ébauches d'articles de joueurs canadiens du début du 20e siècle et qui mériteraient tous qu'on se penche sur eux pour en faire au moins des BA.

Par la suite, j'ai appris à découvrir NeuNeu (d · c · b) qui m'a réellement été d'une graaaaaande aide : jamais content toujours en décalage, ne se souciant pas d'être apprécié ou même d'être poli, il avait (a) toujours une analyse juste sur les pages de hockey et même si je sais que de nombreuses personnes se sont accrochées avec ses positions fermes, il nous a été d'une grande utilité sur pas mal de pages (d'un autre côté, vu qu'il parle tchèque ça a pas mal aidé à ce que je l'aime bien).

Le 31 juillet est à marquer d'une pierre blanche pour le projet hockey : il s'agit de ma première apparition de Supertoff (d · c · b) sur ma page de discussion. Quelques temps plus tard, je découvre Ohkami (d · c · b) GROS contributeur sur les pages du hockey en France (oui, il y a du hockey en France). C'est finalement Jrdesmonts (d · c · b) qui nous lance dans la création d'un projet hockey sur glace pour coordonner nos travaux et nous permet de mieux cibler nos actions.

Finalement, je pense que sur le projet de la patinoire, on est peu nombreux mais on arrive sacrément bien à travailler ensemble, souvent yenna un qui fait le gros du taff et les autres qui passent derrière pour corriger les petits détails (Supertotof et la Ligue américaine de hockey, Guigui59 (d · c · b) et les Red Wings de Détroit, Hochelagajam (d · c · b) et les Thrashers d'Atlanta). Je ne peux pas parler du projet hockey sur glace sans mentionner LeGéantVert (d · c · b) qui a failli me faire quitter WP mais également Tsunami330 (d · c · b) le québécois qui a créé un grand nombre d'articles sur des joueurs de seconde zone tout en étant admissibles sur WP et Benj05 (d · c · b) spécialiste du hockey de l'Est inconnu .

2.Le Projet:hockey sur glace a t'il des contacts avec les projets hockey sur glace des autres versions de l'encyclopédie ?

Sauf erreur de ma part, je ne crois pas que l'on parle beaucoup avec les autres projets : le projet de WP.en est beaucoup plus accès sur le hockey US et les autres langues on les cause pas ... Ya bien Horge de (d · c · b) qui nous vient de WP.de mais c'est bien le seul contributeur d'un autre WP avec qui j'ai déjà causé (les fans des Penguins de WP.en ne comptant pas).

Sinon j'ai également déjà causé avec Kelovy (d · c · b) un slovaque qui m'a déjà aidé à traduire des articles tchèques ou slovaques.

A part ça que dalle.

3.Comment se passe la cohabitation entre rédacteurs canadiens et non-canadiens?

Ah bah ça ça dépend des personnes ... Autant avec des contributeurs comme Yann, Jam' ou Tsutsu on (= je) n'ai jamais eu de soucis autant avec LGV ça aidé plus merdique. LGV avait une tendance à croire que tout ce qui venait de WP.en était sacré et donc était valable.

On a tout de même avec certains contributeurs de WP (et non pas juste du projet hockey) eu quelques accrochages sur la dénomination des termes de hockey. Ces accrochages ont sapé il y a quelques temps le moral de Supertof puis de moi : on voyait débarquer des québécois sur certaines pages de discussions pour venir imoposer leur avis, le hockey étant leur sport, ils ne pouvaient pas avoir tord ... Le problème a duré pas mal de temps et a débouché sur une lassitude de Supertoff (une petite pause de 2-3 mois) et de moi-même (2 mois de pause). On a lâchement abandonné Ohka face aux discussions et je dois avouer que même aujourd'hui je ne sais pas comment le problème a été réglé.

Malgré ces deux moments de prise de tête — inévitable quand on travaille sur un projet communautaire — je dois tout de même dire une nouvelle fois que les contributions des gens de France (Toff, Benj, Ohka et moi) vont très bien avec celles des "cousins" (Tsu, Jam' et Yann quand il daigne revenir nous vois).

4.Tu es également actif en matière de football. Un avis sur l'évolution de ce projet. Différences notoires avec le Projet: hockey sur glace ?

En fait, j'ai un peu contribué sur le projet foot en raison de mes origines : le Sud Ouest. Fan des Girondins de Bordeaux j'ai pendant un temps voulu faire aussi bien qu'un certain C64 et de l'article sur le PSG. J'ai abandonné l'idée quand je n'ai pas réussi à trouver la moindre information sur certains entraîneurs du début des Girondins. Pour le reste, mes contribs sur le projet foot se résument aux joueurs que j'aime bien (= ils ont joué à Bordeaux un jour).

Je ne suis donc pas le mieux placé pour parler de l'évolution du projet. Mon avis un peu externe est que tout de même vous avez beaucoup plus de taff que nous vu le nombre d'articles créés par jour et les quantités de modifications, vandalisme ou contributions positives d'IP qu'il faut savoir différencier chaque jour. Je pense que le projet hockey sur glace est plus facile à gérer car "on est moins que vous" donc on parvient à se cadrer beaucoup plus facilement.

5.Question décalée. attention, humour. ne surtout pas prendre au premier degré. Faudra t'il attendre le XXIIe siècle pour voir l'équipe de France de hockey sur glace gagner le championnat du monde ou le titre olympique?

Aaaaaaaaaaaaah, la question qui tue

le hockey en France souffre de son côté peu accessible à la masse des spectateurs et donc les finances ne suivent pas et donc les structures pour développer les joueurs non plus ... La faute à qui, à quoi ? on pourrait dire la fédération de sport de glace qui a pendant longtemps était également la fédé du hockey et tous les droits tv appartenaient alors à TF1 (qui n'en avait cure de diffuser du hockey) mais doit y avoir plus que ça. Pour ceux qui aiment l'histoire et les bouquins bien fait, je ne saurais que vous conseiller d'acheter le livre de Marc Branchu

sinon, je permets tout de même de faire remarquer

• une année : 1924.
• des joueurs : Albert de Rauch, Robert George, Pierre Charpentier, Hubert Grunwald, Joseph Monnard, André Charlet, Raoul Couvert et Albert Hassler.
• une compétition : le Championnat d'Europe 1924
• un résultat : Médaille d'or

Pour le futur, je pense que c'est mal barré vu le niveau actuel du hockey français et ce malgré un Huet au sommet de sa forme ... Avec seulement deux joueurs français ayant déjà joué dans la LNH, on est bien loin de pouvoir faire le poids faces aux autres nations du hockey.

--TaraO (d) 12 juillet 2008 à 09:49 (CEST)

Dd

"présentation" (quelques mots sur toi et tes travaux sur WP).

Je suis Dd, Didier, bientôt la quarantaine, cadre comptable dans le BTP, basé à Saint-Sulpice (Tarn) (France) depuis cinq années. Je suis né à Pau et je suis Béarnais. J'adore le sport, l'histoire, les livres. Pour des raisons professionnelles, j'ai passé huit années à Bordeaux, deux années aux Mureaux avant de découvrir ce joli coin entre Tarn et Agout. Le 19 septembre 2005, TF1 présente un téléfilm de Pierre Boutron avec Patrick Timsit dans le rôle principal de Landru. La prestation de Patrick Timsit m'a impressionné, le personnage aussi et en cherchant sur la toile à en connaître davantage sur Landru, je tombe sur l'article de Wikipedia, très bien fait. En naviguant, je découvre de chouettes articles sur divers sujets et le 21 septembre 2005, je crée mon identifiant et mon premier article, Gheorghe Mureşan, ancien joueur de basket-ball roumain mesurant 2m31, qui a évolué à Pau-Orthez. J'ai voulu contribuer au Portail:Pyrénées-Atlantiques, connaissant bien le sujet. Mes premiers pas ont parfois été maladroits ou pas toujours dans la norme. Je salue au passage Tella, grande animatrice de ce portail, qui m'a remis plus d'une fois dans le droit chemin. J'ai souhaité toutefois m'impliquer dans un autre projet. Le football avait déjà pris son envol, alors que tous les autres sports n'avaient pas de projet, de portail et comme le basket-ball, le hockey sur glace ou le rugby à XV, le nombre d'articles était faible et les volontaires encore moins... Je me suis donc attelé à la création ou à l'amélioration d'articles liés au rugby dans le cadre d'un projet et d'un portail. Quelques discussions en novembre 2005 m'ont convaincu du soutien de quelques contributeurs ou de leur aide ponctuelle (Sebcaen, Lilian, Clio64 et j'en oublie...).

Aujourd'hui je contribue beaucoup moins qu'avant (nouveau travail depuis novembre 2007, les déplacements sont nombreux...) Beaucoup plus souvent sur différents sports, moins sur le rugby... Même si le wiki-concours m'a donné l'occasion d'œuvrer davantage avec succès...

1.Le Projet:rugby à XV est l'un des plus actifs. Quels sont les secrets de cette efficacité?

Nous sommes passés d'une discipline peu en lumière qui comptait moins de mille articles dont quatre cent joueurs (deux cent français mais sept écossais, cinq irlandais, deux roumains) à une discipline bien structurée avec des articles labellisés, par un travail méthodique, catégorisé, suivi, avec toutefois un nombre de contributeurs réguliers qui se compte sur les doigts d'une main. Dingy a joué un rôle moteur, il avait déjà rédigé un article labellisé (Disjoncteur à haute-tension (en janvier 2006)). Il a bien voulu travailler et produire un Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV de belle facture, labellisé en février 2007. La Coupe du monde de rugby à XV a été proposée, d'autres articles de qualité ont suivi, alors qu'au départ je m'en sentais personnellement incapable et que l'opinion sur le niveau des articles sportifs était bien piètre. Nous avons identifié des articles à mettre en valeur, nous avons aussi travaillé sur le côté universel (Portugal, Canada, Argentine, féminines), nous n'avons pas hésité à proposer des articles à la suppression, alors que sur Wikipédia, naturellement la production est franco-centrée, voire anarchique, chacun voulant uniquement s'intéresser à son club préféré (Rugby club toulonnais par exemple). Finalement, ce travail en profondeur m'a toujours fait regarder ce qui se faisait de bien sur WP, sur les versions étrangères et côté sport ou extra-sportif. Je suis par exemple le Projet:Maritime et les articles du Projet:Iran...

Le secret est donc : du travail, de la méthode, de la passion, de la raison... Un esprit ouvert... Et le bon usage des bons outils de WP...

2.Avez-vous des contacts avec les projets rugby à XV des autres versions de l'encyclopédie ?

Oui et non. Nous n'avons pas vraiment de contact. J'ai ainsi créé une page utilisateur en italien (it:Utente:Dd mis en page par it:Utente:Patty (vf), [1]), en espagnol, en anglais, j'ai parcouru les wikipedia allemande (là, pour moi, c'est du chinois), roumaine ou portugaise pour sourcer, développer harmonieusement le projet rugby à XV; pour cela, j'avais besoin d'infos justes, de photos disponibles, de logos, de la création juste et proportionnelle (et non pas franco-centrée) de joueurs, clubs italiens, portugais, espagnols, écossais, gallois. En discutant avec un vis-à-vis anglais ou italien, on développe les projets simultanément, on apporte une richesse mutuellement. Un AdQ sur le sport semblait impossible. Notre équivalent sur le projet rugby à XV anglophone (Shudde) a fait un excellent en:All Blacks. A partir de cet AdQ, de ce travail anglophone, Dingy a pu faire un AdQ francophone avec sa valeur ajoutée. A partir de cet article, nous avons fait l'équipe de France de rugby à XV qui a servi à Shudde pour l'équivalent anglais, j'ai motivé Shudde pour travailler sur l'Angleterre, le pays de Galles et c'est moi qui ait d'abord fait le gros du travail et l'AdQ. Maintenant, l'équipe du pays de Galles de rugby à XV est d'un niveau supérieur en anglais. J'ai passé du temps à chercher les liens wiki anglais, italien, portugais pour trouver des sources, des matières que je ne trouvais pas en francophonie, cela alerte alors les homologues des Wikipedia qui font évoluer aussi les articles. Je trouve l'opération très bénéfique, c'est un enrichissement mutuel, pour la création de catégories, de classements, quel gain d'énergie, quel recul que de comparer... c'est la même chose entre football et rugby à XV ou entre le football et le cinéma.

3.Comment se passe la cohabitation avec les treizistes?

Aucun problème. Nous avons le souci de vivre chacun de notre côté, en bons termes. Le travail est fait de manière intelligente, en respectant les autres disciplines. En travaillant sur le rugby australien et gallois, j'ai peut-être créé plus de joueurs de rugby à XIII (qui ont pratiqué les deux sports) qu'aucun autre contributeur...

4.Tu t'occupes aussi beaucoup de l'évaluation. Où en sommes-nous à ce niveau?

N'importe quel membre du Projet:Sport peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives décrites ici. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion. Côté portail rugby à XV, avant même que les évals soient en place, cela m'a permis de voir les compétitions phares, les joueurs phares ou les équipes phares sur lesquels un effort devrait être fait pour attirer le lecteur, l'intéresser... Côté basket-ball par exemple, la NBA, Michael Jordan ou le Basket-ball aux jeux Olympiques d'été de 1992 pourraient être ainsi des articles phares, susceptibles de progresser... Après, c'est aléatoire, cela dépend finalement d'une personne motivée... Nous avons 27 AdQ, 52 disciplines d'importance maximale, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel... parfois une introduction rachitique, et l'article se résume à des listes... c'est notre vitrine... Pour attirer le lecteur... Enfin pour aller plus loin dans la démarche du Projet:Sport... C'est toujours intéressant de réfléchir aux catégories, aux articles qui sont les vitrines, ceux secondaires et même aux faibles qui ont tou de mêm un intérêt.

Un gros travail a été fait sur les Articles sportifs d'importance maximum (*), une nouvelle démarche est en cours (phase 4), complémentaire. Un article sportif sur quatre a été évalué, c'est une bonne chose. 26 articles sportifs sont retenus sur un ensemble de près de mille, une sélection homogène thématiquement et qualitativement d'articles issus de Wikipédia. Une future vitrine dorée stable.

5.Un petit mot peut-être sur les JO. Tu travailles en ce moment sur l'édition de 1896.

J'ai eu beaucoup de plaisir à me plonger dans la Formule 1 et l'histoire de la Formule 1. Toujours de la passion, mais beaucoup de photographies disponibles... et un sujet très intéressant... De même les Jeux olympiques approchent et Selligpau, Tostof, Matpib ont donné naissance à un joli portail... L'article Jeux Olympiques d'été de 1896 peut devenir un bel article avec des illustrations en nombre, l'intérêt historique... C'est un grand plaisir que de se pencher sur ces précurseurs.

6.Question décalée. attention, humour. ne surtout pas prendre au premier degré. Ne crains tu pas un "syndrome Poulidor" pour le XV de France, souvent placé mais jamais gagnant en Coupe du monde?

Honnêtement, la France n'a jamais dominé pendant quatre années le rugby mondial comme a pu le faire les All Blacks ou l'équipe d'Angleterre de rugby à XV en 1999-2003. Je dirais donc que le bilan français est plutôt flatteur avec deux finales.

Chaps the idol

"présentation" (quelques mots sur toi et tes travaux sur WP).

Bonjour, on peut facilement identifier mon nom et prénom avec un peu de recherche, Chaps étant un diminutif de mon nom de famille, ajouté à "the idol" qui n'a aucune connotation prétentieuse ou narcissique, il s'agissait uniquement d'un pseudo que j'avais longtemps utilisé pour des jeux en réseau. Étudiant (IUT carrière juridique, BTS MUC) lors de mon inscription sur le projet en septembre 2005, je prépare en ce moment même des concours dans les collectivités territoriales. Né à Saint-Martin d'Hères en 1983 (et oui je viens d'avoir mon premier quart de siècle), ayant grandi dans la montagne, je suis aujourd'hui installé à Grenoble. Au hasard de mes recherches sur internet, je suis tombé sur wikipedia en septembre 2005, d'abord contributeur sur le football, j'ai ensuite touché à peu près tous les sports depuis : du rugby à XV, XIII, cricket, tennis, JO, sports d'hiver (ski alpin, combiné, biathlon, saut à ski, ski de fond, skeleton, bob, luge ...) et dernièrement le golf et la crosse par intermittence. J'ai également contribué sur le continent sud-américain, stations de sports d'hiver, stades, villages, politique, économie, bref un touche à tout mais avec une grande préférence pour le sport où en général son activité est plus soutenue qu'ailleurs et en raison de bonnes relations que j'entretiens avec bon nombre de participants (je n'oserai pas faire une liste de peur d'en oublier plusieurs mais ils se reconnaitront, avec une grande pensée pour Sebcaen et Clio64 qui m'ont véritablement guidé à mes débuts).

Je suis administrateur depuis octobre 2006, je fus arbitre entre mars 2007 et mars 2008, je connais ainsi tous les rouages de wikipedia, ayant par conséquence tissé de solides liens d'amitié avec bon nombre de contributeurs sans qu'on puisse pour autant me cataloguer, étant plutôt de nature indépendante. Je dois être à qqles 1500 articles créés et environ 30 000 contributions sur wiki mais pour seulement deux labels "bon article" obtenus avec Zinedine Zidane et le golf. Je suis également administrateur sur wikinews où je m'occupe du sport.

1. Tu travailles notamment sur les thèmes des sports d'hiver et du golf. Quel est l'état des lieux dans ces deux domaines sur la wikipédia en français?

En ce qui concerne les sports d'hiver, la wikipedia en français fut le premier wiki à mettre en place un portail et un projet sous l'impulsion des JO d'hiver de Turin en 2006. Sur cet élan, plusieurs centaines d'articles virent le jour, notamment sur les compétitions et compétiteurs, cependant en raison de son organisation hivernale, le projet hiberne entre mars jusqu'à octobre. Je pense en revanche qu'à l'occasion des prochains championnats du monde de ski alpin 2009 à Val d'Isère, un nouvel élan sera créé, cela devra se passer plus par un enrichissement des articles existants où il existe un réel déficit. Les wikipedias en anglais et en allemand semblent sur certains points plus développées et plus actives que nous. En tout cas, plusieurs contributeurs sont présents pour enrichir les articles, je considère qu'avec 3-4 participants, nous n'avons pas à rougir.

En ce qui concerne le golf, en revanche il existe un réel souci au niveau du nombre de participants. Je suis parvenu à décrocher le label "bon article" pour l'article phare golf à l'occasion du wikiconcours 2008, mais ici le projet tourne au ralenti et quasiment personne ne suit véritablement le golf. J'espère qu'avec le temps et par l'intermédiaire de l'article golf que certains lecteurs s'inscrivent à leur tour. Le golf est un sport où il y a encore quasiment tout à faire sur wikipedia.

2. Avez-vous des contacts avec les autres versions de wikipédia sur les thèmes des sports d'hiver et du golf?

Créé en 2006, le portail des sports d'hiver a subi un ravalement l'année dernière sur le modele du portail des sports d'hiver de la wikipedia en allemand (et il semble que la wikipedia en polonais ait fait de même). J'ai ainsi pu mettre en relief chacun des sports présents au programme olympique et mettre en lumière les sports secondaires ainsi que tout ce qui se tourne autour des sports d'hiver. J'espère qu'il est facilement accessible aux néophytes et incitent les lecteurs à devenir contributeur. Cependant, chaque wikipedia communique peu et échange peu, à l'exception d'initiatives personnelles.

Pour le golf, étant donné que le nombre de participant lors des six derniers mois se situe à un ou deux voir trois éléments ponctuels (moi, Messire Hephgé ou Philippep), aucun échange n'a lieu entre les wikis hormis quelques traductions ponctuelles. Cependant, j'ai adressé un message pour traduire l'article en anglais si la wikipedia en anglais le souhaite, pour l'instant lettre morte.

3. Tu es longtemps resté inscrit au projet football qui vient de célébrer son troisième anniversaire. Un avis sur l'évolution de ce projet.

Mitigé à vrai dire. D'un côté je me réjouis d'avoir à ma disposition des articles sur le football complet si ce n'est de bonne facture, je me réjouis du nombre de participants et de l'activité autour de ce projet et qu'en général une bonne ambiance y règne (notamment en évitant certaines guerres de supporters), je n'ai jamais subi aucune attaque en raison de mon soutien à l'OM, l'ambiance y est donc bon enfant.

Cependant, je constate la création de nombreux articles sans véritable possibilité de développement, je regrette par exemple que la prise de décision mise en place par Clio entre autres ne soit pas parvenue à être acceptée et enfin je me suis confronté à certains contributeurs qui n'en font qu'à leurs têtes en pensant qu'un article donné leur était dû et qu'il s'agissait de leur chasse gardée (l'OM ou le GF38 par exemple), cela m'a, à regret, éloigné du projet mais je jette toujours un coup d'œil attentif et il ne serait pas surprenant que je m'investisse sur un article de football prochainement, je rappelle que la majorité de mes contributions sont sans doute dans ce projet football.

4. Un petit mot sur les prochains JO.

Pour l'instant, je n'ai quasiment pas contribué pour les JO de 2008 (manque de temps notamment), je suis en effet plus sensible aux JO d'hiver (sans doute influencé par ma proximité géographique). Mais je compte véritablement apporté ma pierre à l'édifice début aout, j'avoue que les derniers JO d'été que j'ai véritablement suivi date de 1996 (en 2000, je me remettait doucement de l'Euro 2000 et en 2004 j'étais à Tokyo donc les épreuves se déroulaient à 3-4h du mat'). J'ai survolé quelques débats autour de la remise en cause du système politique chinois et les JO sont un parfait prétexte pour en parler, malheureusement les débats s'enflamment en raison de personnes mêlant le sport et la politique, il serait bon de rappeler que lors de la désignation de Pekin, peu de voix s'offusquaient de ce choix et que les premiers à pointer du doigt le regime politique fut le mouvement sportif, par cette désignation le CIO a désiré justement permettre à la Chine de s'ouvrir au monde et qu'elle se remette en question, autant dire que la remise en cause de ce système est provoquée justement grâce à cet événement qui rassemble les peuples, il convient de ne pas faire d'amalgames. Ce n'est pas en regardant ailleurs et en tournant le dos à un pays qu'on arrive à le faire évoluer, tout au contraire.

5. Tu as été arbitre au Wikipédia:Comité d'arbitrage de mars 2007 à mars 2008. Quelle enseignements tires tu de cette expérience?

Je ne m'attendais pas à des situations aussi tendues. J'avais fait ma demande d'intégrer le CAr après plusieurs démissions et guerres ouvertes entre contributeurs, donc une ambiance détestable.

Durant cette année, j'ai regretté de voir de nombreuses altercations issues plus d'incompréhensions que de véritables actes de mauvaise foi ou de véritables vandales. Cela m'a permis de prendre un net recul vis à vis de wikipedia pour constater que plusieurs personnes investissent énergie et beaucoup de temps à ce projet. Ainsi, des que je pense être en rupture dans un conflit, je préfère tirer un trait, dire clairement les choses qui m'ont agacé puis je vais contribuer ailleurs sans plus d'animosité. J'ai constaté également que wikipedia n'est pas une unique vision mais tout un ensemble de contributeurs ayant chacun leur propre vision, le projet se construit ainsi, c'est par le consensus que l'on fait avancer les choses, mais je note qu'en raison d'un grand nombre de contributeurs, on a parfois l'impression de ne plus savoir qui est qui puisque que chacun a son avis et il est bien déterminé à le donner. Le CAr m'a donc permis de mettre de l'eau dans mon vin, d'être plus compréhensif mais également d'être aussitôt ferme dès que je constate la mauvaise foi surgir. Je n'ai eu aucun préjugé sur les personnes que j'ai arbitré, j'ai même regretté de voir certaines personnes appréciées s'y trouver, je n'ai malheureusement jamais eu de véritables retours de la part des arbitrés ni des observateurs sur mon action au sein du CAr, j'espère que la plupart ont noté mon impartialité mais impossible pour moi d'être objectif.

6. Tu es également administrateur sur Wikinews pour le sport, or, il existe quelques tensions entre WP et WN au niveau du "territoire" de ces deux projets de Wikimedia. Peux tu nous donner ton avis toi qui connais les deux versants de cette montagne?

Sur ce plan là, je suis dans une position délicate, étant donné que j'entretiens de très bons rapports avec les contributeurs de wikinews (grondin, hegesippe, grimlock, Bapti, Manoillon etc...) ainsi que de bons rapports avec le projet wikipedia et que je me trouve finalement entre deux eaux. Je suis navré de ce différent, dans un premier temps, j'avais essayé de calmer les tensions, mais devant l'inefficacité de mon action, j'ai décidé de ne plus y prendre part et je suis tout cela de loin.

Je suis persuadé que ces deux projets sont complémentaires. Plusieurs fois sur wikipedia, je me suis heurté à la difficulté de trouver une information, c'est pour cette raison que je me suis engagé sur wikinews et ainsi créer des articles qui plus tard permettront d'effectuer des recherches plus rapides et librement réutilisables. Je pense également qu'à plusieurs reprises, des créations d'articles ou enrichissements d'articles sur la wikipedia sont trop précipitées et contiennent trop d'erreurs (libération de Bétancourt par exemple où on a vu de tout et du n'importe quoi), sur ce plan là wikinews est plus sérieux, cependant ce dernier souffre de réactivité et du manque de contributeurs. Cette histoire de territorialité est amha une erreur, au contraire les deux projets devraient mieux se coordonner et j'invite bien volontiers des contributeurs à créer des articles sur wikinews. Disons que le véritable problème est que la wikipedia est trop réactive et parfois donc précipitée, à l'inverse wikinews est peut être moins réactif mais évite ce genre d'erreurs factuelles.

7. Question décalée. attention, humour. ne surtout pas prendre au premier degré. Le club de football de Grenoble a déjà connu deux saisons en D1 marquées par des retours immédiats à l'étage inférieur. Jamais deux sans trois?

Héhé, oui, en effet les deux dernières expériences du Grenoble furent désastreuses. À vrai dire, j'ai encore du mal à concevoir que le GF38 se retrouve en L1 cette saison. Actuellement, les matchs amicaux laissent penser que le GF dispose d'une équipe solide s'appuyant sur quasiment tous les cadres de la saison dernière, l'arrivée d'un créateur (Battles) est une bonne chose mais le banc est faible. En raison de la décision tardive de la DNCG, le recrutement est décalé et clairement en retard, plusieurs dossiers doivent être bouclés d'ici le coup d'envoi (Paillot, Moreira, Moussilou ou Müller), en espérant qu'ils rejoignent les bords de l'Isère.

ChevalierOrange

1) "Présentation" (quelques mots sur toi et tes activités sur WP).

Pour faire vite, disons que je suis un jeune homme français qui a parfois l'habitude de s'intéresser à des choses qui n'intéressent pas gran'monde (en apparence en tout cas !). Je suis arrivé sur WP en 2005 il me semble, et je contribue chaotiquement depuis, principalement sur un sujet un peu « oublié » chez nous. Ce n'est pas mon principal centre d'intérêt, mais il y a beaucoup à y faire...

2) Il n'y a pas de projet cricket sur WP, peux-tu nous expliquer pourquoi ?

Tout simplement parce que personne ne l'a créé  ! Plus sérieusement, ça ma traversé déjà traversé l'esprit d'en créer un, mais difficile à faire tout seul ou à un ou deux... En même temps, ça peut-être un moyen de pousser des rédacteurs potentiels à contribuer sur le sujet ! A moins de trois ou quatre contributeurs réguliers sur le sujet, je préfère rester totalement lié au Projet:Sport. Je dois avouer adorer l'ambiance du Café des Sports, donc quand j'ai besoin de conseils ou une remarque à faire, j'aime autant passer par là et avoir des avis nombreux et intéressants ! Et pour le reste, pour le moment le cricket n'a pas vraiment de problèmes d'articles HC, de conflits d'étits, etc... Un jour on y viendra ! Le cricket manque de contributeurs, certes, mais j'apprécie fortement les coups de mains occasionnels que font ou ont fait par exemple par Chaps (Coupe du monde, édition 2007), Dd (Gray-Nicolls, les articles communs cricket/rugby à XV), Clio (les décès récents), et j'en oublie !

3) Malgré tout, il y a un Portail consacré au cricket et quelques articles bien avancés. Peux-tu nous parler de ce qui a déjà été fait et qui mérite de s'y intéresser ?

Le portail a effet été créé il y a 18 mois environ, par un contributeur qui ne passe plus sur Wikipédia. Au sein du portail, il faut faire un bon tri, car, même si le nombre d'article est peu élevé (un peu plus de 300), le pourcentage d'ébauche l'est... J'ai par exemple eu le défaut de créer des fiches (appelons-ça des fiches, pas des articles) sur des joueurs certes internationaux mais méconnus (c'est un défaut à mon avis courant de traitement des sports sur Wikipédia que de créer de trop nombreux articles sur des sportifs avant de savoir si des sujets plus globaux sont traités : article génériques, compétitions, etc...). Puisque c'est à la mode, je conseille le « Cricket aux Jeux olympiques », qui a le mérite d'être à peu près complet à mon avis (en même temps, un match !). Sinon, il faut creuser un peu, mais ce ne sont pas forcément les articles les plus longs et/ou « évidents » qui sont les plus intéressants... Parmi les récents ajouts, vous pouvez jeter un oeil sur William Clarke, Thomas Lord, All England Eleven par exemple... Et puis il y a toujours le consistant « équipe d'Australie de cricket » qui mériterait un petit ravallement de façade mais auquel je n'ai presque pas touché depuis un an.

4) Y-a-t-il des contacts, des échanges avec les autres versions de wikipédia au sujet du cricket ?

Évidemment, qui dit cricket, dit anglophones. J'ai quelques contacts rares mais cordiaux avec les anglophones du projet cricket (je laisse de temps en temps mon avis). Là où la partie anglophone de Wikipédia est intéressante pour le développement des articles sur le cricket ici, c'est que le traitement du sujet est très large (trop ?) et ils ont un panel d'articles labellisés assez intéressants, dans lesquels il est possible de puiser. Je suis également de près les discussions concernant des évolutions d'infobox, de conventions, etc, pour faire évoluer ce qui se passe ici... En dehors des anglophones, le cricket se développe peu à peu sur d'autres versions de Wikipédia, même si je n'ai pas de contacts avec les contributeurs. En-dehors des langues issues du sous-continent indien, signalons par exemple la poussée germanique et surtout le bel effort de nos collègues polonais, même si, là-bas comme ici, le cricket est un grain de sable au milieu d'un océan.

5) Le Projet:Cricket anglophone est une petite machine de guerre avec plus de 11000 articles dont près de 90 ont été labellisé, tout ça mis en oeuvre par un bataillon de plus de 100 contributeurs actifs. Est-ce que la WP francophone peut se servir des productions de ce projet pour avancer de son côté ?

Nos amis anglophones « travaillent » à un rythme incroyable, il est vrai avec la force du nombre... 100 actifs, comme tu dis, et 200 membres déclarés, une trentaine d'AdQ, une trentaine de « listes de qualité », une trentaine de bons articles. Ca fait parfois peur, pas un international dans les trois principales formes de jeu ne leur manque, sans compter les multiples joueurs à un niveau inférieur, une grande partie de toutes les séries de matchs depuis plus d'un siècle, etc, etc... Bon, il ne faut pas se leurrer, le traitement du cricket chez eux a aussi ses défauts (notamment un énorme manque de sourçage sur les articles un peu ancien et parfois une tendance « bordelique » due à la foison d'articles). Là où ils sont fort, c'est que quand ils ont décidé de faire quelque chose, ils le font et ont les capacités de le faire. En ce moment, certains d'entre eux ont deux thèmes de travail : les capitaines de l'équipe d'Australie et les Invincibles de 1948, et les labels se ramassent à la pelle. Il est de plus en plus intéressant de se lancer dans la traduction de ces articles, qui auraient le niveau, chez nous aussi, pour être labellisés (longtemps leurs critères ont été plus « larges » que nous). J'ai attendu (un an et le label) avant de commencer celle du Don, là ils vont remettre un gros coup de boost sur l'article cricket qui ne vaut plus grand chose, donc wait and see mais vivement qu'ils l'aient fini ! Là où la traduction a ses limites, c'est que le moindre article correct chez nous entraîne forcément son lot de « liens rouges » et donc d'autres et encore d'autres articles à créer...

6) D'ailleurs, tu travailles en ce moment sur Donald Bradman, peux-tu nous parler de ce projet et des autres travaux que tu ambitionnes ?

Le cricket, sur Wikipédia, a besoin de « vitrines » pour intéresser les curieux. Bradman en est une belle, de vitrine, de part ses performances, ses statistiques, son histoire, son aura. L'article anglophone, qui est excellent, vient d'être labelisé, après un premier échec il y a un an. C'est l'occasion révée de se lancer dans sa traduction ! D'autres projets peuvent s'avérer intéressants : en 2009, année « creuse » sans Coupe du monde de foot, rugby, sans Euro, sans JO, les Ashes auront certainement peut-être droit à une ligne ou deux dans le quotidien sportif spécialisé français... Un bel article est nécessaire d'ici là. Et puis ma tendance « girouette » me fait penser à des projets que je mets souvent de côté, mais il faut par exemple continuer à faire faire à l'article principal une bonne cure de remise en forme (et en fond !). Parmi les vieux serpents de mer auxquels je pense souvent, il y a les classiques Bodyline, Shane Warne, etc, mais j'aimerais mettre l'accent également sur les périodes charnières de l'histoire du cricket (fin XVIIIe, structuration avec la naissance du Marylebone Cricket Club, deuxième moitié XIXe avec les tournées internationales lucratives, etc...). Bref, beaucoup de choses à faire, mais il faudra du temps, beaucoup de temps, et je n'en ai malheureusement pas beaucoup à y consacrer...

7) Question décalée à ne pas prendre au sérieux Le cricket et les Français, c'est pour quand ? Les règles sont peut-être trop compliquées pour nos petites têtes abruties par le foot, non ?

Ce n'est pas « pour quand », c'est déjà ! Rappelons tout de même que la France est, au moins jusqu'en 2020, vice-championne olympique en titre ! Plus sérieusement, faute de couverture médiatique, le cricket n'est jamais sur le devant de la scène, où très rarement. La mort de Bob Woolmer a eu un léger écho quand on a cru qu'il s'était fait assassiner parce que le Pakistan avait été éliminé en coupe du monde (mort naturelle en fait, mais ça on n'en n'a pas parlé !), ici ou là on a droit à une ligne ou deux, mais ça reste exceptionnel. Quand vous dites « cricket », en France, vous pouvez vous attendre soit à « à oui c'est le sport anglais qui est chiant et où on comprend rien ! » (bon, ça, c'est un peu vrai), ou, pire, à « ce truc qui se joue avec un maillet et des petits arceaux ? c'est pas un sport ! ». D'un point de vue joueurs, les licenciés chez nous sont pour la plupart des expatriés issus du monde indien ou de l'Angleterre (et pour ne pas parler que de la France, le Canada participe à la Coupe du monde avec seulement trois joueurs nés sur sont sol !), et c'est leur apport qui permet à ce sport de se développer peu à peu. On a plus qu'un train de retard, et en plus, disons depuis un an, le paysage du cricket mondial évolue très, très vite (à coups de dollars et de spectacle). Mais ça va venir, j'y crois ! Le cricket est le sport du XXIe siècle  ! Le lobbying pour son inclusion aux JO (de 2020) à des chances d'aboutir, ça donnera une petite exposition à ce sport. La France est peut-être passée près d'être une grande nation de cricket : en 1789, une équipe anglaise avait prévu d'effectuer chez les froggies la première tournée internationale de l'histoire de ce sport... Tournée annulée pour raisons politiques (on devine lesquelles !). Nous ne sommes pas les seuls à avoir manqué le coche : jusqu'à la Guerre de Sécession, le cricket est le sport n°1 aux USA et le premier match international de l'histoire (1844) est un USA-Canada !