Explorateur0000

Réflexion

Si je dit "Le ciel est bleu"... me demandera-t-on de citer une référence parmi les humains... ou bien sera-t-il admis que chacun est capable de le vérifier par lui même ?

Si je dit "Au début de toute chose, il y a le néant, le vide"... devrais-je aussi citer un sage comme référence de cette affirmation... ou bien chacun sera capable de le vérifier par lui même ?

Qu'est ce qui est référence véritable... la parole d'un homme... ou bien l'observation naturelle que peut faire tout individu libre ?

Qu'est ce qu'une encyclopédie libre ?

Observation

Je me présente ici, suivant le fait que j'ai fait un passage, sur cette encyclopédie.

Je garderai de ce passage, l'idée que les fondateurs de Wikipédia se sentent eux même libre... pour cette raison ils ont sous titré Wikipédia de ce terme pompeux "Encyclopédie libre".

En vérité et de toute évidence, le terme "libre" est non approprié... cela étant facilement vérifiable, vue le nombre important de règle, de suppression divers, auxquels sont soumis les contributeurs.

Alors suivant le fait qu'on a supprimer une page que j'ai voulu librement créer... qui va supprimer le sous titre mal formulé de l'encyclopédie Wikipédia ?

Est ce pour cela que Wikipédia est libre... parce qu'elle peut se permettre de dicter des règles et des lois, sans y être elle même soumise ? Peut elle corriger les affirmations des uns et des autres, sans avoir à subir elle même des corrections sur ce qu'elle affirme et qui est de toute évidence non correct ?!

Compréhension

Veni, Vidi, Vici

Ainsi font les véritables observateurs... ils passent, observent, comprennent... et continu d'avancer, dans l'espace qui ne connait pas de fin.