Utilisateur:Fred.th/administrateur/profession de foi
Voilà donc ma profession de foi de candidat à l'administrature. Lisez-la bien parce que sinon c'est mal.
Profession deux fois
modifierprofession profession
Profession de foi (2)
modifierComme le mentait si bien Hégésippe Cormier récemment : « Ahem, je vais essayer de ne pas être long »
Donc voici que, là même, je présente ma candidation à l'investiture.
Oui mais pourquoi maintenant seulement ?
modifierAh, ma bonne dame, la mie, l'avour et pfuit le paon qui tasse.
Alors mais pourquoi pas plus tôt, alors ?
modifierParce que j'ai des réticences à l'administrature :
- Je ne veux pas passer plus de temps qu'aujourd'hui sur la Wikipédia.
- Mon docteur m'a interdit le bistrot.
- Je veux garder ma liberté de n'importe-quoiïsme
- Je suis pas bien sûr d'être utile comme administrateur à Wikipédia
Ces réticences sont plus que légitimes, n'est-ce pas ? Pourtant aujourd'hui je passe outre parce que :
- je ne passerai pas plus de temps qu'aujourd'hui sur Wikipédia ;
- à cause de l'odieuse opération « pouçocu » de Villy ;
- en fait de n'importe-quoiïsme, je suis toujours (ou presque) scrupuleusement prudent quand j'édite en pages Wikipédia. Je comprendrais et j'approuverais que Marc Mongenet décline la proposition. Je suis sûr que Wikipédia n'a pas besoin que d'administrateurs et le travail qu'il fait actuellement est très utile même si je suis rarement d'accord avec lui.
- aussi un peu (mais il faut pas lui dire) à cause d'un petit coup de barre d'Anthère sur la liste de discussion. C'est vrai quoi, un moment de temps faut pas toujours trop excessivement abuser le bouchon.
- et par la faute du travail de notafish
Le « en fait » de la réalité vraie
modifier- mon père me l'avait interdit mais j'ai décidé de courir de mes propres ailes.
- je suis un sock-puppet d'Anthairellillsko. Et d'Alvaraurevilly.
Je vous aurai prévenu(e)s
modifier- Je refuse de nous prendre au sérieux (moi et mon jouet) mais je refuse de m'interdire d'être tâtillon sur des « points de détails ».
- Je ne suis pas dupe une seconde, je sais que vous êtes tous des machines, je suis le seul humain dans cette encyclopédie et un jour je prendrai le pouvoir et je vous démasquerai tous.
- Je ne suis pas chatouilleux.
- Je ne passerai pas plus de temps qu'aujourd'hui sur Wikipédia.
- Je continuerai à éditer intermitemment quand ma machine et Monsieur Free le veulent bien.
- Je ne ferai pas passer le travail d'administrateur avant le travail d'éditeur.
- Je vais commencer par faire des gaffes et je me sens pas du tout de bloquer des vandales, parce que ces histoires d'IP, de proxy, de DNS ou de FAI moi j'y entend goutte. J'apprendrai ce qu'il faudra mais mon premier problème c'est quoi foutre de cette saloperie de lecteur IRC sur ce bureau encombré ?
- Ce que je sais faire c'est causer, causaler, causattre, causifier, causassionner, des fois causoître et quand je suis ivre causouiller.
- I am notaking (ah la blague, trop bonne blague)
Internet, médiawiki et Internet
modifierJe ne comprends pas pourquoi Wikiquote, Wikibook et Wikisource fonctionnent sur un logiciel wiki. Je suis contre le projet Wikinews. Je ne crois pas une seconde au projet Wiktionnaire. Méta-Wiki me demande de gros efforts que je fais rarement.
Je me méfie un peu de l'envahissement des portails, palettes, modèles, tableaux qui sous couvert de faire joli, améliorer la navigation ou faciliter l'édition aux virtuoses complique en fait la vie des nouveaux venus, des occasionnels ou leur font perdre du temps. Je n'édite jamais la page d'accueil à cause de ça. J'essaie de rester attentifs à l'accessibilité de Wikipédia, c'est un domaine que je découvre à peine et il me semble prioritaire dans Wikipédia, il faut persister dans cette folie de permettre à chacun, quelque soient ses compétences physiques, intellectuelles, quel que soit le temps qu'il peut y consacrer d'apporter une pierre à l'édifice.
Je voudrais que Wikimédia soit moins gourmande et n'essaie pas d'aspirer toute l'énegie des internautes parce que je trouve très bien qu'il existe des pages perso monomaniaques, des blogs sous copyright, des encyclopédies concurrentes et des sites de références où n'éditent que les avis autorisés des intellectuels qui se respectent. Je voudrais aussi qu'il y ait plus d'initiatives concurrentes comme le Wiki-anarchiste ou le Wiki-bridge, j'avais même un peu participé à Wikitravel.
le reste
modifier- Tralala, j'suis papa.
- Je suis adhérent d'une association qui œuvre à la promotion des logiciels libres ([1]) je suis désolé de la disparition de l'œil électrique qui était le meilleur magazine sur terre (achetez le très beau Pékin 1966 (ISBN 2-9516484-1-3)) et qui m'a fait découvrir Linux et l'autre informatique lors d'un entretien avec Roberto Di Cosmo.
- Je vote
- J'ai un potager.
- Cette chose à prétention constitutionnelle pour moi ce sera bernique, si ça passe j'me fais kanak.
- Je ne repasse jamais mes chaussettes de toutes façons personne n'en veut.
J'édite
modifier- Dans le domaine de la photographie (versant esthétique) mais en ce moment je panne.
- Sur la Nouvelle-Calédonie (photos sous GFDL en échange d'un billet), d'ailleurs j'ai commencé ça
- La colonisation, ses représentations (un jour je lirai tout Pascal Blanchard)
- Autour de la Commune de Paris
- Les bibliothèques, la littérature d'enfance et de jeunesse, les collectivités territoriales (je prépare un concours)
- Un peu tous les domaines des sciences humaines zé sociales même ceux que je connais mal grâce à mes facultés supra-sensorielles [2] de concentration et de patience pour démêler les contributions les plus alambiquées (j'adore aussi défaire les nœuds extrêmes de l'escalade). En fait j'aime que les choses soient simples avant de devenir compliquées parce qu'en fait elles sont toujours complexes.
- J'ai commencé une présentation de Wikipédia en .sxi destinée à un public très débutant en informatique mais c'est pas prêt.
Je regrette les disparitions que j'espère momentanées de Looxix, Pontauxchats, Panoramix, je crois comprendre celle d'Ellisllk, je la regrette aussi (Ell. et si tu nous faisais un Wikibook sur la ndpv. très précisément ?).