Le Bistro

Bistro du jour • Archives • Jardin • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques Wikipédia

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités

Labels de contenus

Discussions

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

rafraîchir la page 05:15:56 CET

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Raccourcis [+]

WP:LB
WP:BISTRO

Le Bistro/1 novembre 2026

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
1^er novembre 2026
Theodore Roosevelt, grand chasseur, fait une trêve avec les animaux pour le Thanksgiving. L'Ours : — Espérons que, lors de notre prochaine rencontre, ce soit nous qui vous verrons en premier. »

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 787 700 entrées encyclopédiques, dont 2 283 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 333 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

AdQ :

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 novembre :

Ligne 11 du métro de Paris (2008)
Singapura (2009)
Drancy (2010)
Guerre civile cambodgienne (1967-1975) (2010)
Coup d'État du 12 octobre 1999 au Pakistan (2017)

Articles sans sources

Voir la catégorie : Article sans source.

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Fernando de Monroy (2018)
Simão de Brito (2018)
Nuno Álvares Pereira (gouverneur) (2018)
Filipe Mascarenhas (2018)

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Discours de l’indépendance tchadienne
Atmani, dans l'Infobox, indications Wikidata à supprimer ?

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer ou les plus demandés.

-maxxing (en)

Suivi des débats d'admissibilité

Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, BlackJack5671 (d · c), Morkoz (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sondage sur la notoriété des scientifiques et universitaires

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour à tous,

J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture du sondage sur la notoriété des scientifiques et universitaires ! Fruit de discussions approfondies sur le Jardin, il vise à recueillir vos avis sur trois propositions élaborées collectivement pour mieux définir cette notoriété en complément des actuels critères WP:NSU.

N'hésitez pas à y laisser vos commentaires ! -- Cosmophilus (discuter) 1 novembre 2026 à 00:08 (CET)Répondre

Un grand merci à celles et ceux qui ont élaboré ce sondage, car les propositions comblent selon moi un vrai manque. Goodshort (discuter) 1 novembre 2026 à 15:46 (CET)Répondre

Article du jour

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Dans l'article mis en lumière aujourd'hui, il y a une erreur à corriger : remplacer « La capitaine » par « Le capitaine ». Merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 novembre 2026 à 11:56 (CET)Répondre

L0Ldu82‬ (✉) — 1 novembre 2026 à 12:22 (CET)Répondre

Et justement un peu de science !

Dernier commentaire : il y a 1 jour7 commentaires5 participants à la discussion

Avec Cristal plastique ionique organique ! (pas de traduction pas d'IA) !

Bon dimanche ! TigH (discuter) 1 novembre 2026 à 12:00 (CET)Répondre

Et un chercheur : Brice Bathellier ! TigH (discuter) 1 novembre 2026 à 12:04 (CET)Répondre

Aucun article lié, pas d'interwikis, que des sources primaires.. Article intéressant et de qualité néanmoins (et on va dire admissible), mais la notabilité ne semble pas énorme. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2026 à 14:18 (CET)Répondre

Les sources de l'article sont à peu près toutes issues de revues scientifiques à comité de lecture, et d'ailleurs je ne vois pas comment il serait possible de parler de « sources primaires » pour un composé chimique (à la rigueur les sources émanant du découvreur de ce cristal ? On trouve un article, cité deux fois, pour un total de plus de 20 citations de références)... CaféBuzz (d) 1 novembre 2026 à 16:20 (CET)Répondre

J'appelle, dans ce cadre, "source secondaire" des sources qui remarquent et synthétisent ces articles scientifiques, de manière plus vérifiable. Des revues comme "Pour la science", "La Recherche", qui remarquent ce qui est important et le synthétise à notre place, ou bien sûr des livres. C'est important pour mieux comprendre et synthétiser ces revues scientitiques (qui ne sont pas lisibles par tous), et pour voir ce qui est notable ou non. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2026 à 16:30 (CET)Répondre

Un souci que je vois venant du fait que ça semble pour l'heure un sujet de spécialiste : il est indiqué l'acronyme CPIO traduisant le français alors que le corps de l'article utilise OIPC comme en anglais et si c'est l'usage commun, international ou français, faut-il indiquer CPIO ? Que fait-on quand on n'a de littérature qu'en anglais ? Fabius Lector (discuter) 2 novembre 2026 à 19:15 (CET)Répondre

Je dirais qu'il ne faut alors pas introduire d'abréviation non attestée en français, donc de garder le nom complet du sujet (en allégeant au besoin le corps du texte par des périphrases comme « ce type de cristal », « cette structure cristalline », etc.). -- Cosmophilus (discuter) 2 novembre 2026 à 21:55 (CET)Répondre

Vandalisme de Fatima Zahra

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjou, je préviens d'une tentative de vandalisme aniconiste sur la page de Fatima Zahra, probablement venue d'un (ou de) fidèle(s) zélés. François-Etienne (discuter) 1 novembre 2026 à 12:37 (CET)Répondre

Actualités du Wiktionnaire, numéro 139, octobre 2026

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro automnal avec la revue de presse du mois, le bilan de l’Illustràfond, une présentation d’un ouvrage et d’un lexique par Trace et la présentation de son livre dans lequel Nepas ledire témoigne de sa contribution au Wiktionnaire.

Découvrez le numéro 139 d’octobre 2026 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Six personnes ont participé à ce numéro : Lyokoï, Nepas ledire, Pamputt, Trace, Unsui et moi, Noé 1 novembre 2026 à 14:56 (CET)Répondre

Demande de relecture et d'avis

Dernier commentaire : il y a 1 jour5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour à toutes et à tous,

Comme chacun le sait, la Seconde Guerre mondiale fut marquée par de nombreuses atrocités (crimes de guerre, crime contre l'humanité, génocides, massacres, etc.). Parmi les formations militaires impliquées dans ces événements, certaines se distinguèrent par l'ampleur des crimes commis contre les populations civiles.

C'est dans la volonté de documenter avec rigueur l'une de ces unités que j'ai entrepris, il y a déjà quelque temps, la rédaction de l'article consacré à la 36^e division SS, plus connue sous le nom de Brigade Dirlewanger, du nom de son commandant historique — Oskar Dirlewanger.

Au fil du temps, l'article a bénéficié de nombreuses améliorations et sa stabilité éditoriale semble établie. Après plusieurs phases de développement, je l'ai évalué comme relevant du niveau « Bien construit » (B), les critères correspondants me paraissant remplis.

De nouvelles recherches, enrichissements bibliographiques et améliorations rédactionnelles ayant depuis été apportés, j'envisage désormais de le faire évoluer vers le niveau « Avancé » (A), avec pour objectif, à terme, d'examiner la pertinence d'une candidature à un label. Selon-moi, les critères du niveau « Avancé » sont eux aussi remplis (bien que non jugés par les pairs, ou moi-même...).

Il s'agit toutefois du premier article que je porte à un tel niveau d'ambition (et, p.e. aurais-je dû choisir plus simple pour un dimanche après-midi). Avant d'engager une quelconque démarche, j'aimerais donc bénéficier du regard critique de contributeurs plus expérimentés.

Je ne recherche pas nécessairement des modifications directes (dans ce cadre, n'hésitez pas à consulter la page des projets historiques liés sur lesquelles j'ai essemé pareille demande), mais plutôt une évaluation globale de l'article : qualité rédactionnelle, structuration, neutralité de point de vue, exhaustivité du sujet, pertinence et diversité des sources, traitement historiographique, équilibre entre les différentes sections, ainsi que conformité aux critères généralement attendus pour les articles de niveau « Avancé » ou susceptibles d'être présentés à une procédure de labellisation.

Selon vous, l'article est-il déjà proche de ces standards ou identifiez-vous encore des faiblesses significatives et bloquantes ? Si certains aspects vous semblent devoir être retravaillés, n'hésitez pas à les détailler. L'objectif est autant d'améliorer cet article que d'approfondir ma compréhension des attentes associées aux démarches de labellisation.

D'avance merci pour le temps que vous consacrerez à cette relecture ainsi que pour la qualité de vos retours. Bon Dimanche,

Groumphy (discuter) 1 novembre 2026 à 15:14 (CET)Répondre

Bonjour Groumphy, tout d'abord bravo pour le travail accompli. Je ne suis pas un spécialiste des labels mais déjà il faudrait faire une soigneuse relecture, il y a quelques fautes qui trainent. Par ailleurs, dans la perspective d'un label, il vaut mieux que toutes les images bénéficient d'une alternative textuelle. Tu peux regarder mes récentes modifications de l'article pour te faire une idée. Bon courage, Gentil Hibou ^{mon arbre} 1 novembre 2026 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour Groumphy

, n'étant pas particulièrement orienté vers le sujet, aucune appréciation de fond ne peut être portée. Cependant c'est avec plaisir que des conseils sur la forme vous seront donnés. Cordialement. 6PO (discuter) 1 novembre 2026 à 19:14 (CET)Répondre

Bonjour Gentil Hibou et 6PO

,

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour vos réponses ainsi que pour la qualité des échanges engagés autour de cet article.

Votre regard extérieur constitue une aide précieuse et contribue, non seulement, à améliorer le contenu de l'article, mais également à mettre en lumière des aspects des intervenants — parfois trop immergé dans son sujet — peut finir par ne plus percevoir avec du recul.

Ce matin, ma liste de suivi s'est retrouvée particulièrement animée, ce qui témoigne de l'intérêt porté à votre relecture collective.

Je vais prendre le temps d'examiner chacune de vos remarques, d'en intégrer les enseignements lorsque cela s'avérera pertinent et d'en tirer profit pour la poursuite du travail ainsi que pour mes futurs articles.

Les premiers retours mettent déjà en évidence plusieurs pistes d'amélioration que je n'avais pas nécessairement identifiées seul pour mon apprentissage du processus d'évaluation et, à terme, de labellisation.

Une excellente journée à vous,

Groumphy (discuter) 2 novembre 2026 à 07:00 (CET)Répondre

Pour un label il est indispensable que l’intégralité de l’article soit sourcé, ce qui est loin d’être le cas actuellement. Et en cas de traduction il est indispensable que toutes les sources aient été vérifiées et comprises directement et non par l’intermédiaire d’un traducteur IA qui va inventer la moitié. Runi Gerardsen (discuter) 2 novembre 2026 à 16:31 (CET)Répondre

Sondage pour créer un lien « Article labellisé au hasard »

Dernier commentaire : il y a 2 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous,
j'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture du Sondage/Valoriser WP : créer un lien « Article labellisé au hasard ». Fruit de discussions sur le Jardin.
N'hésitez pas à y laisser vos commentaires !
Cordialement. 6PO (discuter) 1 novembre 2026 à 17:26 (CET)Répondre

Mouvements sociaux en Europe en 2026

Dernier commentaire : il y a 2 jours7 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour. Les mouvements sociaux de 2026 en France sont exposés sur fr.WP. Ceux d'Albanie aussi. Très bien. Mais dans le reste de l'Europe ? la Catégorie:Manifestation en 2026 donne seulement les Révoltes étudiantes de 2026. Cela me semble bizarre parce que les habitants de plusieurs pays européens se plaignent de difficultés importantes de vivre... On n'en aurait pas parlé sur fr.WP ? (sorry, j'ai été absente pendant près de six mois)

Pour ces Révoltes étudiantes de 2026, je constate que les sources (23 réf) sont anglophones à raison de 13 réf. et italiennes à raison de 10 réf. On peut dire que cela manque de variété... On n'en aurait pas parlé en France ?!

Pour la Belgique (où le mouvement a commencé en mars pour appuyer les revendications des professeurs et pas le 17 octobre...), la seule source est Al Jazeera (consulté le 19 octobre 2026)... qui mentionne l'accusation de la police vis-à-vis des manifestants d'avoir lancé des missiles.
Morte de ! Ok les traductions, le choix des mots des traducteurs, etc. M'enfin, j'ose attester que nos étudiants, Belges et immigrés (dont beaucoup de Français, grâce à Parcoursup ) n'utilisent (pas encore ?) cette technologie... (mais peut-être que notre bon ministre de la guerre y pense, qui veut, à cause des troubles sociaux actuels, ajouter l'armée à la police et même créer une section spéciale gendarmerie 2.0 au départ de l'armée... le genre de truc qui a disparu suite à l'affaire Dutroux)…

Pour en revenir à cet article Révoltes étudiantes de 2026, qui pourrait l'améliorer ? L'Allemagne est mentionnée sans aucun texte ; l'Espagne, les Pays-Bas, la Serbie et la Suisse sont omis. Peut-être qu'en France, on n'en parle pas ; en Belgique (moins francocentrée), si.

Et ne faudrait-il pas penser à créer Mouvements sociaux en Europe en 2026 ? Merci déjà. Égoïté (discuter) 1 novembre 2026 à 17:46 (CET)Répondre

Salut,

Est-ce que l'agrégation de ces différents événements, dans des pays et des contextes sociaux-economiques assez différents, repose sur des sources qui définissent un lien, une continuité entre ces mouvements isolés les uns des autres ?

Je pose la question. — Laszlo 1 novembre 2026 à 18:25 (CET)Répondre

Bonjour

: Effectivement, il manque une analyse à froid de ces mouvements et les sources centrées qui vont avec. Il ne s'agit pas de compiler un article superficiel, à partir d'articles de journaux que l'on empile au fur à mesure de l'actualité, comme c'est souvent le cas. --Cordialement--Adri08 (discuter) 1 novembre 2026 à 18:38 (CET)Répondre

Bonjour Laszlo. Bonne question. Pour des travaux de niveaux universitaires, probablement que non : les évènements sont trop récents. Mais je pense qu'on doit pouvoir trouver des articles de presse fiables qui en traitent. En attendant, on peut toujours étayer et nettoyer ce que nous avons. Bisous, Égoïté (discuter) 1 novembre 2026 à 18:39 (CET)Répondre

S’il n’y a pas de travaux universitaires, et qu’on doit chercher des sources pour valider du contenu ou un article, n'est-ce pas alors du T.I pour le moment ? — Laszlo 1 novembre 2026 à 19:08 (CET)Répondre

C'est le cas pour quasiment tous les sujets d'actualité.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2026 à 19:10 (CET)Répondre

On trouve déjà 2026 European unrest sur EN, et il y a une dizaine d'interlangues. A voir là dedans si on peut trouver des sources. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 novembre 2026 à 21:36 (CET)Répondre

Intro de personnalités, accusations et procédures en cours

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Est-ce qu'il existe une recommandation ou règle concernant le fait de mettre des accusations ou procédures en cours dans l'intro des articles de personnalités?

Je constate que c'est souvent prompt à y figurer, mais ne semble jamais repartir en cas de jugement favorable ou de non lieu.

Wikipédia n'étant pas un site d'actualité, on peut se poser la question.

Gonioul (discuter) 1 novembre 2026 à 18:57 (CET)Répondre

WP:BPV :

« Dans le cas de célébrités, il existe une multitude de sources tierces sûres où collecter des informations. Les biographies de Wikipédia doivent simplement rapporter ce que disent ces sources. Si une allégation ou un incident est notable, pertinent et bien documenté par des sources publiées fiables, cela fait partie de l'article — même si c'est négatif et que le sujet n'apprécie pas la mention de cet événement. Si ce n'est pas documenté par des sources tierces sûres, ne l'incluez pas. »

Quant à savoir si l'information doit figurer dans le résumé introductif, cela dépend de sa proportion dans l'article (elle-même censée refléter sa proportion dans les sources), conformément à WP:RI. Il s'agit de résumer l'article de façon équilibrée, sans donner une importance disproportionnée à un sujet ni, au contraire, le minorer s'il revient souvent dans les sources. -- Cosmophilus (discuter) 1 novembre 2026 à 22:26 (CET)Répondre

Le Bistro/2 novembre 2026

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
2 novembre 2026
Des vitraux et des lustres en plein métro ? C'est à New York, à la station City Hall. . « I swear on the Tube ! » (1/1/26)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 novembre 2026 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 787 810 entrées encyclopédiques, dont 2 284 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 334 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.