Utilisateur:Gouvernathor/CSTRANS

Les conventions de style relatives à la transidentité constituent une référence au sein de la communauté francophone pour la rédaction des articles consacrés aux personnalités contemporaines transgenres ou non binaires, ou plus largement pour leur évocation dans l’encyclopédie.

Elles cherchent à concilier :

• l'objectif encyclopédique de fournir aux francophones des synthèses complètes d'informations vérifiables, pertinentes et neutres ;
• l'objectif de ne pas nuire aux individus mentionnés dans les articles — qu'ils en soient le sujet direct ou non —, de respecter leur vie privée et d'éviter le risque de stigmatisation de catégories sociales minoritaires.

Comme toute recommandation, ces conventions ne sont pas figées et pourront évoluer avec le consensus des contributeurs de l'encyclopédie.

Elles n'ont pas vocation à être utilisées pour des cas de figure sans rapport avec des personnalités transgenres ou non binaires.

Contexte

L'émergence dans l'espace public de nos sociétés de personnes transgenres et l'apparition relativement récente des notions d'identité de genre et de binarité de genre engendrent des conflits rédactionnels quant à la façon d'écrire à leur propos dans l'encyclopédie. Ces difficultés éditoriales sont exacerbées par certaines caractéristiques de la langue française, comme l'accord en genre grammatical des participes et des adjectifs, qui rendent forcément visible ce que d'autres langues, comme l'anglais, peuvent masquer. Ces caractéristiques mènent à rendre très blessantes aux yeux des uns des formulations que d'autres pourraient juger anodines, par exemple quand un individu est mégenré (c'est-à-dire qualifié par un genre dans lequel il ne se reconnaît pas).

Une biographie dans Wikipédia n'appartient pas à celui qui en est le sujet. Celui-ci n'a sur la forme et le fond de l'article aucun droit particulier et doit, s'il ne suit pas notre recommandation de ne pas écrire sur lui-même, se conformer scrupuleusement aux mêmes principes de vérifiabilité, de pertinence encyclopédique et de neutralité que tout autre contributeur. L'application de cette règle, valable pour tous, se heurte à deux difficultés quand on en vient à parler de genre, en particulier du fait que l'identité de genre, qui est la manière dont un individu s'identifie, n'est par définition pas objectivable et n'est vérifiable qu'en demandant à l'intéressé en dernier recours.

Recommandations éditoriales

Remarques liminaires

Les articles consacrés aux personnes trans respectent, tout autant que les autres biographies, les règles et recommandations de Wikipédia.

Certaines restrictions listées dans cet article sont basées sur la manière dont un individu se désigne : elles ne s'appliquent pas dès lors que le sujet souhaite ou n'est pas opposé à être décrit sous son ancien nom.

Aucune recommandation qui suit n'a pour but et ne peut justifier la modification d'une citation, ou d'un paramètre d'une référence (titre, auteur, etc.), qui ne peuvent être en aucun cas altérés.

Aucune de ces recommandations ne peut être un prétexte pour éviter de mentionner d'éventuels faits non liés au genre ou à la transition, dûment attribués au sujet sous son ancienne identité et qu'il jugerait gênants (propos sourcés mais non assumés, allégeance politique, condamnation judiciaire, etc.).

Ces recommandations n'ont pour l'instant pas pour objectif d'être complètes ou de pallier à toute éventualité : étant un sujet très controversé y compris au sein de la communauté Wikipédia, il est difficile de construire des consensus et l'adoption de ces recommandations se fait de manière très progressive. Ce qui tombe hors des cas décrits dans cette page n'est pas sous-entendu, et est donc laissé à l'appréciation des contributeurs, à l'aune des autres principes, règles et recommandations de Wikipédia.

Noms de l'individu

Titre

Si la notoriété du sujet de l'article est établie (et étayée par des sources) sous son nouveau nom, alors le nouveau nom doit être utilisé pour le tire de l'article. Si l'article existait déjà sous l'ancien nom, on procédera à son renommage. Cependant, cette recommandation ne s'applique que dans le cas de noms personnels, et pas de noms d'artiste, de plume ou de scène : dans ces cas le choix duquel utiliser, entre le nouveau nom et un des pseudonymes, est laissé au jugement des contributeurs en fonction du contexte.

Reste de l'article

Si une notoriété est attachée à l'ancien nom et si des sources de qualité en attestent (ou si un article existait sous l'ancien nom), alors une redirection doit être mise en place de l'ancien nom vers l'article principal. Si une redirection existe, ou si une mention de l'ancien nom dans un autre article mène vers l'article principal, ce nom doit être mentionné au moins une fois dans l'article principal, avec une explication sur le fait qu'il s'agit de la même personne.

Si l'individu ne jouit d'une notoriété (qui justifierait à elle seule un article Wikipédia) que sous son nouveau nom uniquement, alors il ne peut jamais être désigné sous l'ancien nom (y compris, et surtout, dans le résumé introductif). La mention de l'ancien nom est réservée, dans tout le reste de l'article, à si et quand une information particulière est à rapporter sous l'ancien nom, des sources de qualité de cette information utilisent ce nom, et la mention de ce nom est utile à la compréhension de l'événement par le lecteur. Cette restriction ne s'applique pas non plus dès lors que le sujet n'est pas opposé à être décrit sous son ancien nom (voir les remarques liminaires).

Quand des productions du sujet sont listées (filmographies, listes d'ouvrages...), les œuvre mentionnées qui ont été publiées sous l'ancien nom doivent être indiquées avec un renvoi vers une note de bas de page, qui précisera « sous le nom X » ou « crédité en tant que Y ». Même règle, à l'inverse, quand l'individu est cité sur les articles de ces œuvres, par exemple dans des sections de type "Distribution" ou "Équipe technique" pour les articles de films ou de séries télévisées.

Sources

La rédaction d'un article sur Wikipédia défère les informations qu'il contient et, dans une certaine mesure, la manière de les présenter, aux référence à des sources de qualité. Ces articles ne font pas exception. Cependant, les sources étant publiées dans un pays dans lequel est criminalisée la transidentité (ou l'homosexualité, qui y est souvent assimilée) ne peuvent pas être considérées comme de qualité concernant la manière de nommer ou plus généralement de désigner une personne trans.

Accord grammatical en genre

L'accord au masculin ou au féminin est à utiliser de la même manière et dans les mêmes situations que l'usage de l'ancien ou du nouveau nom.

L'utilisation dans l'espace principal de l'encyclopédie des néopronoms neutres (« iel », « al », etc.) ou du point médian (« né·e ») est désapprouvée par la majorité des contributeurs francophones.

Dans le cas d'un individu non binaire, ou en cas de doute sur la formulation à utiliser (par exemple pour parler de la période avant transition de quelqu'un plus connu sous sa nouvelle identité), il est recommandé de rédiger l'article en évitant d'employer des pronoms personnels et en usant de termes épicènes (par exemple enfant, artiste, athlète, personnalité, vedette, star...), tout en restant intelligible et en gardant une rédaction qui apparaisse naturelle au lecteur (pour ne pas stigmatiser les sujets en question en les décrivant d'une manière différente des autre, et ne pas attirer l'attention sur leur transidentité plus qu'il n'est pertinent de le faire).

Mentionner ou non la transition

La révélation de la transidentité d'un individu uniquement connu sous sa nouvelle identité, ou qui n'en a pas encore fait l'annonce (ou même si l'information est fausse) est un acte qui peut être lourd de conséquences sur l'intéressé. Révéler une telle information sur Wikipédia en l'absence de notoriété publique et sourcée de l'information est une violation directe et particulièrement grave de la vie privée de l'intéressé, qui est inacceptable au titre de Wikipédia:BPV.

Une transidentité non étayée par une source incontestable ne peut donc en aucun cas être révélée : seule la présence de l'information dans des sources secondaires de qualité ou, si cette information n'est pas relayée par une source secondaire, son annonce par un compte officiellement rattaché à la personne concernée sont nécessaires pour pouvoir mentionner la transidentité d'un individu dans un article de Wikipédia.

Au-delà, un compromis bienveillant est à trouver entre invisibilisation (nier une transidentité) et stigmatisation (la mettre trop en évidence). Comme toujours sur Wikipédia, on se fiera aux sources : la place de la mention de la transition de genre dans l'article sera proportionnée à sa contribution à la notoriété de la personne : si la plupart des sources secondaires évoquent peu ce fait, il sera mentionné brièvement ; si en revanche la transition de la personne a eu une influence déterminante dans sa notoriété en plus d'être largement commentée par les sources secondaires, la transidentité de la personne est un fait encyclopédique qui justifie un développement et sa présence dans le résumé introductif.

Vocabulaire

Termes à privilégier

Il est recommandé d'éviter les expressions « changement de sexe » et transsexuel (aussi orthographié transexuel) : ces termes font référence au sexe de l'individu d'une manière généralement inappropriée. De plus, l'origine médicale de ce dernier (alors qu'il n'est désormais plus utilisé en médecine) fait qu'il est considéré comme pathologisant.

Il est préférable d'utiliser à la place de transsexuel les termes transgenre ou trans (ce dernier est entré dans Le Robert en 2019 comme synonyme de transgenre et de transsexuel), et « (chirurgie de) réattribution sexuelle » à la place de « changement de sexe ». Néanmoins, il est rarement pertinent de mentionner ce dernier, sauf lorsque la mention de la composante médicale de la transition faite par l'individu présente un intérêt encyclopédique particulier et généralement exceptionnel.

Le terme consacré par la littérature spécialisée pour désigner le processus par lequel un genre est attribué à la naissance à un bébé sur la base de l'observation de ses caractéristiques biologiques est « assignation de genre ». Parler de « genre observé » ou « genre constaté » est incorrect dès lors qu'on parle d'identité de genre, idem pour « genre de naissance », puisque ce n'est pas un caractère objectif, observable ou mesurable.

Si besoin, on parlera donc de « genre attribué ou assigné à la naissance » ou on indiquera que la personne a été « considérée comme une fille à sa naissance » ou « enregistrée comme garçon à l’état civil ».

Qualificatifs plutôt que substantifs

L'utilisation de trans ou transgenre comme qualificatif (« elle est transgenre », « une personne trans », « un homme trans ») est recommandée plutôt que comme substantif (« un trans », « les transgenres »), sauf à proximité d'une utilisation similaire à propos d'un autre groupe (comme « des femmes » ou « les hétérosexuels » par exemple), afin d'éviter que cette formulation ne puisse véhiculer un essentialisme, une dépersonnification voire une déshumanisation ciblée des personnes trans.