Jul.Jack
Compte-rendu d'expérience
modifierFaire des contributions régulières sur une période d’au moins 30 jours était un grand défi pour moi. Habituellement, je préfère consacrer plusieurs heures consécutives à un travail, mais la forme distribuée de cette évaluation m’a permis de développer une nouvelle démarche de travail tout aussi efficace. Les modifications me prenaient beaucoup de temps au début, mais elles commençaient à se faire plus rapides au fur et à mesure que je me familiarisais avec Wikipédia. Ce qui me semblait d’abord obscur, comme l’ajout de bandeaux, de palettes et d’infoboxs, se révélait très intuitif une fois que j’eus saisi comment utiliser le code. Je pense désormais connaitre la base du fonctionnement de Wikipédia.
J’ai hésité avant d’attribuer le statut d’ébauche à la page sur l’Anthologie grecque. J’ai consulté la page Aide:Ébauche/Aide paramètres avant de conclure que cet « article déjà relativement long mais portant sur un sujet complexe » pouvait être considéré comme une ébauche. Même si l’article semblait convenir aux critères énoncés sur cette page d’aide, je n’étais pas convaincue de la justesse de mon geste. Les derniers articles auxquels j’ai ajouté le bandeau {{ébauche}} étaient visiblement moins complets que l’article en question. C’est en partie pourquoi j’ai notifié la discussion de ma modification (au cas qu’un contributeur plus expérimenté juge que ce bandeau ne soit pas nécessaire). Je n’avais pourtant pas remarqué qu’on avait déjà qualifié l’article de « Bon début » dans l’en-tête de la discussion. Désormais, je ferai plus attention à ce genre de détails.
D’après la réponse de Punctilla, il semblerait que je me sois trompée entre l’Anthologie grecque et l’Anthologie palatine. Cependant, le sujet de l’article me confond encore parce que la page « Anthologie grecque » sert de redirection à la recherche « Anthologie palatine », qui constitue seulement une partie de l’Anthologie grecque. Je n’osais plus modifier cette page, au risque de me tromper à nouveau, mais grâce à l’initiative d’Arilys, j’ai décidé de poursuivre quelques recherches sur ce sujet. J’ai pourtant rencontré certains hics au niveau de l’enregistrement de mes modifications. Je pense que la version de la page sur laquelle je travaillais s’est fait remplacer par une autre version plus récente. Cette actualisation aurait fait en sorte que je perde mon texte. Maintenant je sais qu’il vaut mieux garder une copie de mon travail sur Word plutôt que le rédiger directement et exclusivement sur Wikipédia.
J’ai remarqué que je perdais beaucoup de temps à choisir des articles avant de me mettre à les modifier, et ce, surtout pour les grandes contributions. Il m’est aussi arrivé de laisser tomber certains projets que j’aurais aimé entreprendre. Je voulais, par exemple, créer une page sur un sujet dont l’article existait déjà en anglais, avant de conclure que je n’avais probablement pas l’expérience requise pour compléter une tâche aussi exigeante. Reste que le sujet en question était relativement obscur et mal documenté, en plus de ne pas être en lien avec la matière du cours.
Depuis cette expérience, je porte un profond respect à la communauté wikipédienne qui travaille si fort pour favoriser l'accès au savoir. Bien que l'évaluation ait abouti à sa fin, je tâcherais encore de contribuer ici et là au projet de cette encyclopédie en ligne.